Ухвала суду № 108223516, 17.10.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5289/22

Провадження №2-н/405/508/22

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник КП «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради» в порядку наказного провадження звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з жовтня, 2019 року по вересень, 2022 року в розмірі 9821 грн. 29 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Розглянувши в порядку наказного провадження заяву КП «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Так, під час перевірки в автоматизованій системі документообігу суду Програмі «Д-3» інформації про те, чи не звертався вже заявник з аналогічною заявою до суду, було встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2020 року, який набрав законної сили 04.05.2020 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» міської ради міста Кропивницького, юридична адреса: 25002 м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 3, ідентифікаційний код 39319035, заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з лютого,2019року посічень,2020року включнов розмірі1823 грн. 84 коп.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

На підставі викладеного та враховуючи, що заявник КП «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради» звернувся до суду із вимогами про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , яка утворилася за період з жовтня, 2019 року по вересень, 2022 року, в той час як судом раніше виданий судовий наказ за вимогами про стягнення заборгованості за період з лютого,2019року посічень,2020року включно, тобто за частиною тих самих вимог, за якими заявник просить видати судовий наказ, зокрема, з жовтня, 2019 року по січень, 2020 року, тому керуючись вимогами п.6 ч.1ст.165 ЦПК Україниприходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, п. 6 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з жовтня, 2019 року по вересень, 2022 року в розмірі 9821 грн. 29 коп., на підставі п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова