Ухвала суду № 108223163, 18.03.2022, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2599/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі заявник). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 грудня 2013 року Волочиським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі №671/2599/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-01028-150807. 23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №002-01028-150807. Тому, заявник просить суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник просив суд розгляд заяви про заміну сторони у справі проводити у відсутності представника заявника.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд у постанові від 31 жовтня 2018 року по справі № 2-а-3494/11 зазначив, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року Волочиським районним судом Хмельницької області у справі № 671/2599/13-ц ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за договором №002-01028-150807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 15.08.2007 року, яка виникла станом на 24 жовтня 2013 року, в розмірі 4112 грн. 92 коп., 229 грн. 40 коп. понесених судових витрат, а всього 4342 грн. 32 коп. Дане рішення набрало законної сили 06.05.2015 року.

Відповідно до інформації Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 10.12.2021 року № 26029 встановлено, що виконавче провадження №59527056 щодо виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2013 року справі №671/2599/13-ц, боржником за яким виступає ОСОБА_1 , перебувало на виконанні у відділлі ДВС до 26.12.2019 року (а.с. 40-49).

23 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) та ТОВ «Вердикт Капітал» (далі Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 2306/К, згідно якого Банк відступив, а Новий кредитор набув належні Банку права вимоги до позичальників зазначених у додатку № 1 до цього договору, в тому числі і за кредитним договором №002-01028-150807 від 15 серпня 2007 року, позичальником по якому є ОСОБА_1 .

Ці обставини підтверджуються: рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2013 року у справі № 671/2599/13-ц (а.с. 7-8); копією договору про відступлення прав вимоги № 2306/К від 23 вересня 2020 року та додатком № 1 до вказаного договору, платіжним дорученням № 2288 від 27.08.2020 року, протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-07-30-000034-b.

Вирішуючи питання про заміну сторони у справі, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

У цивільній справі № 671/2599/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-01028-150807 замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: