Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/3567/21 Провадження № 3-в/450/15/22
ПОСТАНОВА
17 серпня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Мельничук І. І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс» Я. М. Войтик про виправлення описки у постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.08.2021 року по справі № 450/3567/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
26.08.2021 року суддею Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарським М. О. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
28.07.2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс» Я. М. Войтик подано на адресу суду заяву про виправлення неточностей в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.08.2021 року у справі № 450/3567/21 в частині зазначення правильного держаного номерного знака автомобіля, яким керував ОСОБА_1 марки VOLVO, а саме: НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що у постанові судді від 26.09.2022 року, а саме: в описовій частині допущено описку, та неправильно зазначено державний номерний знак автомобіля, яким керував винуватець дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 марки VOLVO н.з. НОМЕР_2 , коли правильним є НОМЕР_1 , що відповідає матеріалам справи про адміністративне правопорушення, зокрема вбачається із схеми місця ДТП.
Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід дійти висновку про необхідність внесення виправлень у постанову суду від 26.08.2021 року.
Керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
п о с т а н о в и в :
виправити описку, допущену у постанові судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 1326.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині зазначення правильного номерного знака автомобіля, яким керував ОСОБА_1 марки VOLVO, а саме: НОМЕР_1 .
Вважати вірною таку редакцію описової частини постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарського М. О. від 26.08.2021 року:
«згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №273010 від 26.08.2021 року, водій ОСОБА_1 26.08.2021 року об 11.55 год., на а/д М06 Київ-Чоп 557км+240м, керуючи транспортним засобом марки «VOLVO», н. з. НОМЕР_1 , разом з причіпом марки «SCHMITZ», н.з. НОМЕР_3 , підчас перестроювання не надав дорогу автомобілю марки «SKODA SUPER В» н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в сусідній смузі та на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив п. 10.3 ПДР України. В результаті ДТГІ обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження та пошкоджено дорожнє обладнання металеву огорожу».
Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Мельничук
Судове рішення № 108222940, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 17.08.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/3567/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: