Ухвала суду № 10822265, 18.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.08.10                                                                                 Справа№ 12/02-42(10)

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали

За позовом: Політичної партії «Народний Рух України», м.Київ

До відповідача 1 : Сихівської районної організації Народного Руху України, м.Львів.

До відповідача 2 : Львівської міської молодіжної громадської організації «Станиця Львів

Пласту-Національної Скаутської організації України», м.Львів.

Про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

          При підготовці до розгляду позовної заяви за позовом Політичної партії «Народний Рух України» до відповідача 1 Сихівської районної організації Народного Руху України та відповідача 2 Львівської міської молодіжної громадської організації «Станиця Львів Пласту-Національної Скаутської організації України»про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, встановлено, що вона підлягає поверненню з наступних підстав :

Відповідно до п.3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Державне мито сплачується: Р/Р № 31119095700006, Банк - ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 Отримувач : УДК Личаківського району м. Львова ЄДРПОУ 22389406 код платежу 22090200.

Подана позивачем квитанція про сплату державного мита в сумі 670,00 грн., не може вважатися належним доказом сплати державного мита, оскільки кошти сплачені на невірний рахунок, а саме замість р/р№31119095700006 позивачем зазначено р/р № 31212259700006, тобто рахунок, який призначений для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України –позовна заява та додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі .

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана представником позивача, адвокатом Попович Н.Є., однак до позовної заяви не долучено ні довіреності ні будь-якого іншого документа, який підтверджує її повноваження.

Відповідно до п.1 ст. 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Ксерокопії документів, які долучені позивачем до матеріалів справи, жодним чином не засвідчені.

З огляду на викладене суд повертає позовну заяву без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи наведене і керуючись ст. 36, п. 1, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Політичної партії «Народний Рух України» до відповідача 1 Сихівської районної організації Народного Руху України та відповідача 2 Львівської міської молодіжної громадської організації «Станиця Львів Пласту-Національної Скаутської організації України»про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень - без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 арк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя