Рішення № 108222457, 25.10.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/29468/21

пр. № 2/759/2206/22

25 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

Представник ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ КИЇВ» Левченко В.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5495,50 грн..

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором.

Ухвалою від 14.06.2022 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подавали.

Відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

27.07.2017 між ТОВ «Місто для людей» та ОСОБА_1 укладено договір про управління будинком, відшкодування витрат на комунальні послуги та послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території №О-2-164.

Згідно даного договору позивач надає послуги, а відповідач зобов`язується сплачувати надані послуги за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно з п. 1 ст. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Проте, відповідач вимоги договору виконувала неналежним чином, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість з оплати наданої послуги, за період з 01.01.2019 по 01.12.2021 р., у сумі - 5495,50 грн., яка складається з основної заборгованості 3986,89 грн., інфляційні та 3 % річних втрат - 1508,61 грн..

Інфляційні втрати та 3% річних позивачем нараховані на суму боргу за прострочення відповідачами грошового зобов`язання з оплати послуги з надання електричної енергії, на підставі ст. 625 ч.2 ЦК України, що не суперечить договору.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі наведених вище норм закону.

Судові витрати у справі, за вказаного рішення, суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 279? 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ КИЇВ» ( ЄДРПОУ 40998954, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за спожиті житлово-комунальні у розмірі 5495,50 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн., а всього 7765,50 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Сенько М.Ф.