Ухвала суду № 108222266, 11.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42689/18-к

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕМБРІЙ», про скасування арешту майна у КП № 42017000000004294 від 17.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка який діє в інтересах ТОВ «ТЕМБРІЙ», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт грошових коштів, які обліковуються на рахунку № НОМЕР_1 відкритому ТОВ «ТЕМБРІЙ» (код ЄДРПОУ 41553959) у Філії - Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (МФО 305482), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, управлінням розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004294 від 17.11.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року у справі № 757/15429/18-к накладено арешт, зокрема на грошові кошти, які обліковуються на рахунку № НОМЕР_1 відкритому ТОВ «ТЕМБРІЙ» (код ЄДРПОУ 41553959) у Філії - Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (МФО 305482).

Так, відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась зі скаргою не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕМБРІЙ», про скасування арешту майна у КП № 42017000000004294 від 17.11.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1