Ухвала суду № 108221854, 02.01.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3358/22

Провадження № 2/541/190/2023

У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства,

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Миргородського ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

У відповідності до вимог п.п. 2,4 ч. 3 ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін таінших учасниківсправи а також зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Тобто, процесуальним законом від позивача вимагається належним чином вказати сторін між якими виник спір про право, а також спосіб захисту права позивача, який він просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві позивач в якості відповідача визначає Миргородський ДРАЦС у Миргородському районі. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що мати дитини, ОСОБА_3 , померла, що і обумовило звернення даного позову саме до Миргородського ДРАЦС у Миргородському районі.

Однак, суд не може погодитися з подібним підходом до визначення суб`єктного складу спору.

Для суду є очевидним, що належним відповідачем у вказаному спорі є особа, на яку законом покладено обов`язки по здійсненню піклування стосовно неповнолітнього, який залишився сиротою.

Залучення органу державної реєстрації актів цивільного стану до участі у справі є доцільним, однак у іншому процесуальному статусі, адже наразі такий орган не визначає долі дитини та не здійснює відносно неї жодних повноважень з приводу її піклування. Окрім того, обов`язок орану державної реєстрації виконати судове рішення виникає в не залежності від звернення до такого органу окремих позовних вимог. Фактично, судове рішення, в залежності від результатів спору, може лише впливати на обов`язки орану державної реєстрації.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу необхідно визначити належний суб`єктний склад спору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. А. Городівський