Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/684/22
Провадження № 2/378/19/23
УХВАЛА
"02" січня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.
До суду 2 січня 2023 року надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання о 10 год. 20 хв. 12 січня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, призначене на 10год.20хв.12січня 2023року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход
Судове рішення № 108221786, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 02.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/684/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: