Рішення № 108221740, 09.09.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
09.09.2022
Номер справи
369/14084/21
Номер документу
108221740
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/14084/21

Провадження № 2/369/2291/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Волчко А.Я.

при секретарі Миголь А.А.

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 22.01.2019 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на умовах якого Позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту. Так, боржнику надано кредит в розмірі 62 000 грн. За користування Кредитом боржник зобов`язаний сплачувати Банку проценти в розмірі 11 % річних.

На виконання умов договору банк відкрив рахунок Позичальнику, поточний рахунок № НОМЕР_1 та перерахував грошові кошти.

За умовами Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, плату за банківські послуги, а також у разі порушень умов договору, достроково повернути Кредит.

Договором передбачено, що дострокове повернення кредиту за ініціативою Банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів.

Вказав, що відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 24.06.2021 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит становить: 63985,63 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 54280,25 грн. - борг за кредитом; 4598, 84 грн. - проценти за користування кредитом; 102,87 грн. - 3% річних за прострочення сплати кредиту; 13,27 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 1658,79 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 149,40 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2921, 89 грн. інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту; 260,32 грн. - інфляційні втрати Банку за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 63 985, 63 грн. судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У судове засідання відповідач не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Письмовий відзив суду не подано.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 22.01.2019 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на умовах якого Позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту. Так, боржнику надано кредит в розмірі 62 000 грн. За користування Кредитом боржник зобов`язаний сплачувати Банку проценти в розмірі 11 % річних.

На виконання умов договору банк відкрив рахунок Позичальнику, поточний рахунок № НОМЕР_1 та перерахував грошові кошти.

За умовами Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, плату за банківські послуги, а також у разі порушень умов договору, достроково повернути Кредит.

Договором передбачено, що дострокове повернення кредиту за ініціативою Банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів.

Вказав, що відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 24.06.2021 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит становить: 63985,63 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 54280,25 грн. - борг за кредитом; 4598, 84 грн. - проценти за користування кредитом; 102,87 грн. - 3% річних за прострочення сплати кредиту; 13,27 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 1658,79 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 149,40 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2921, 89 грн. інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту; 260,32 грн. - інфляційні втрати Банку за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) ; його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2270 грн.

Відповідно до ст.ст.15,16,525,526,549,625,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.4,5,12,76-81,258-259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 63 985,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2270 грн.

Інформація про позивача: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ. вул. Володимирська, 27).

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.Я. Волчко

Часті запитання

Який тип судового документу № 108221740 ?

Документ № 108221740 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 108221740 ?

Дата ухвалення - 09.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108221740 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108221740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 108221740, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 108221740, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 09.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 108221740 відноситься до справи № 369/14084/21

Це рішення відноситься до справи № 369/14084/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108221736
Наступний документ : 108221741