Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.08.10 Справа № 5/33
Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства, м.Луганськ
до Державного підприємства «Український Державний проектний інститут споруд захищеного ґрунту «Діпромтеплиця», м. Луганськ
про стягнення 1577,44 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 26.08.2010 об 10 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 305 /Суддя Васильченко Т.В./. 4. Позивачу надати:
- заперечення на відзив відповідача;
- уточнення назви відповідача;
- оригінали квитанції та опису вкладення від 02.08.2010, які додані до позовної заяви;
- реєстри, які в силу п. 6.4 договору є підставою для нарахування заявлених до стягнення сум;
- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;
- при наявності - подати докази погашення боргу відповідачем (банківську виписку з рахунку або інше);
- оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- довідку Держказначейства про зарахування державного мита до держбюджету;
- довідку Держказначейства про зарахування витрат на ІТЗ до держбюджету або докази сплати цих витрат за реквізитами введеними в дію з 21.06.2010р. (лист головного управління Державного казначейства України у Луганській області №04-05/4675від 17.06.2010), а саме: р/р 31217264700006 ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
5. Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази направлення копії відзиву позивачу;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про держави) реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали - для огляду у судовому засідання належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);
6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на дені слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію - Державного підприємства «Український Державний проектний інститут споруд захищеного ґрунту «Діпромтеплиця», м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2, код ЄДРПОУ 00860412 (запит додається).
7. Зобов'язати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надаті належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників
Суддя Т.В.Васильченко
Судове рішення № 10822138, Господарський суд Луганської області було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/33. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: