Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/505/22
Провадження № 8/139/1/23
У Х В А Л А
(про повернення заяви без розгляду)
02 січня 2023 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2022 року у справі № 139/505/22,
УСТАНОВИЛА:
02 січня 2023 року на адресу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2022 року у справі № 139/505/22, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із 06 вересня 2022 року до повноліття дітей.
У заяві зазначено датою отримання копії судового наказу 20 вересня 2022 року, а також як підстава для його скасування рішення Мурованокуриловецького районного суду від 15 листопада 2022 року про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яким виключено з актового запису № 36 від 19 квітня 2022 року, вчиненого Мурованокуриловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До заяви додано документи (копії), що посвідчують особи сторін, свідоцтва про шлюб та народження двох дітей, батьком яких записаний позивач, копія судового рішення у справі про оспорювання батьківства з відміткою про набрання рішенням законної сили.
Також у п. 1 заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Вважаю, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства.
Так, вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання встановлені ст. 170 ЦПК України.
Зокрема, нормами цієї статті встановлено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовомпро зменшеннярозміру аліментів або ж судовий наказ може бутипереглянуто занововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Таким чином, законодавець не передбачив можливості скасування судового наказу, яким задоволено вимогу про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Крім того, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. ОСОБА_5 такого документу до заяви не додав.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.6 ст. 170, ст. 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Повернути безрозгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2022 року у справі № 139/505/22 як таку, що неналежно оформлена.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: _____
Судове рішення № 108217638, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 02.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/505/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: