Ухвала суду № 108217615, 15.12.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/3139/22

Провадження №2/132/780/22

Ухвала

"15" грудня 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану та підписану адвокатом Цвєтковим Олексієм Володимировичем до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИЛА:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної адвокатом Цвєтковим Олексієм Володимировичем до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою в розмірі 23278 доларів США.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, яке обгрунтовував тим, що на день звернення до суду ціна позову еквівалентна сумі в розмірі 851244 грн, один відсоток від якої становить 8512,44 грн, а тому розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, а також позивач є інвалідом 3 групи, учасником бойових дій, добровольцем територіальної оборони, а тому майновий стан позивача є вкрай незадовільним, в зв`язку з подорожчанням продуктів харчування, ліків та необхідністю утримувати родину, при цьому стан здоров`я і участь позивача в заходах потидії російській агресії не дозволяє йому отримувати додатковий дохід (заробіток).

07.12.2022 засобами електронного зв`язку представник позивача ОСОБА_3 подав повторно клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з іншої підстави :п.п."г" п.2 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" оскільки позивач є членом багатодітної родини.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи, в частині вирішення клопотань про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволені вказаних клопотань з таких підстав.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Правова позиція щодо необхідності підтвердження незадовільного майнового стану була викладена в постанові Верховного Суду від 17 травня 2018 у справі №904/9117/17, в якій Верховний Суд вказав на те, що єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Також, Верховний Суд вказав на те, що вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок щодо відстрочення сплати судового збору, при цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судо пвого процесу перед законом і судом.

На підтвердженняобставин,що перешкоджаютьсплатити судовийзбір,позивач ОСОБА_1 подав посвідчення,згідно якоговін єбатьком багатодітноїсім`ї, посвідченняучасника бойовихдій,пенсійне посвідчення,згідно зяким ОСОБА_1 отримує пенсіюпо інвалідності3гр.,посвідчення добровольцятериторіальної оборони,копію свідоцтвапро шлюб, довідку про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загльнообов`язковим державним соціальним страхуванням від 02.08.2022 ТОВ "Автострада трейд груп" ОСОБА_1 за вересень 2021 липень 2022 року.

Водночас, суд зауважує, що особи з інвалідністю 3 групи не входять до переліку осіб, що мають пільги по сплаті судового збору передбаченого ч.5 Закону України "Про судовий збір".

Також, позивач зазначив, що він має статус учасника бойових дій. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 зазначено, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Статтею 22 цього ж Закону визначено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 490/8128/17.

Аналогічна позиція викладена й в ухвалі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 700/301/20.

Предметом заяви ОСОБА_1 є стягнення боргу за борговою розпискою, отже, заява у даній справі не стосується соціального та правового захисту учасників бойових дій.

На підтвердження свого скрутного матеріального становища, позивачем додано довідку про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, видану ТОВ "Автострада Трейд Груп" від 02.08.2022, згідно з якою дохід позивача за вересень 2021 року - липень 2022 року становить 93128,82 грн.

Однак позивачем не доведено, що заробітна плата в ТОВ "Автострада трей груп" є єдиним джерелом його доходу. Вид та розмір доходів відображаються у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми виплачених доходів та утримання податків станом на поточний рік, видана ГУ ДПС.

Крім того, відомості про доходи за попередній календарний рік у даному випадку повинні бути відображені за попередній календарний рік, тобто з жовтня 2021 року по листопад 2022 року, який передував зверненню із позовом (грудень 2022 року).

Обставини, зазначені у клопотанні, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, зокрема, те що позивач є батьком багатодітної сім`ї, оскільки не підтверджують з достовірністю скрутний матеріальний стан заявника, що перешкоджає йому виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої позовної заяви судовим збором.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач не довів перед судом належними та допустимими доказами, що на час звернення до суду з даним позовом він не має об`єктивної матеріальної змоги сплатити судовій збір, а тому у задоволенні клопотань про відстрочення або розстрочення сплати судового збору необхіднео відмовити.

Оскільки судом було відмовлено в задоволені вищевказаного клопотання позивача, тому суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до положень ч.1 ст.4 закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 закону «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 грн.

Відповідно до п п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивач заявив позовні вимоги майнового характеру та ціна позову становить 851244 грн, у зв`язку із чим судовий збір, який підлягає до сплати за подання позовної зави становить 8512,44 гривні. На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у Вінницькій області /м.Калинівка/ 22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA118999980313151206000002776, код класифікації доходів бюджету:22030101.

Зазначений вище недолік позовної заяви перешкоджає відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова О.В. про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану адвокатом Цвєтковим Олексієм Володимировичем до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Роз`яснити позивачу, якщо в цей же строк не буде виправлений вказаний недолік позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.В.Ставнійчук