Ухвала суду № 108217234, 20.12.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/892/20

Провадження № 1-кп/191/259/20

У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження№12020040420000193 від 25.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_5 захисника - адвоката ОСОБА_6 , так як він перебуває на військовій службі та в судові засідання не з`являється.

Крім того, з іншого кримінального провадження №12021041420000063 від 19.06.2021відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №172/598/21, пров. №1-кп/191/206/21), яке було передано для вирішення питання про об`єднання в порядку ст.334 КПК України вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 був призначений захисник ОСОБА_7 для здійснення захисту за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо заміни йому захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .

Потерпілий не заперечував щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Як вбачається з положень ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Оскільки обвинувачений бажає, щоб у судовому засіданні його захист здійнював адвокат, призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, а раніше призначений обвинуваченому ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 перебуває на військовій службі , що унеможливлює його участь у судовому засіданні та продовження судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити захисника за призначенням - ОСОБА_6 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого в суді.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 42, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у кримінальному провадженні №12020040420000193 від 25.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, захисника- адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 15 лютого 2023 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет №14, тел. НОМЕР_1 , для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1