Вирок № 10821658, 20.08.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор №1-649/2010г.

именем Украины

20 августа 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Лисичанска Луганской области, украинки, гражданки Украины, с полным общим средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимая ОСОБА_2 12 июня 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в торговом комплексе «Октал», расположенном по ул. Свердлова города Лисичанска, под предлогом сделать звонок, попросила у потерпевшей ОСОБА_1 мобильный телефон. Получив от потерпевшей принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia -7390» IMEI : НОМЕР_1 с картой памяти емкостью 1 GB, которая приобреталась в комплекте с телефоном, подсудимая злоупотребляя доверием, завладела принадлежащим потерпевшей имуществом, причинив материальный ущерб в размере 500 грн.

Подсудимая ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 12 июня 2010 года она пришла в торговый комплекс «Октал», где увидела свою одноклассницу ОСОБА_1. Она попросила у неё мобильный телефон, чтобы позвонить и, поскольку и неё возник умысел завладеть этим телефоном, ушла из торгового комплекса, забрав мобильный телефон. Мобильный телефон у неё изъят, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_2, её вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая пояснила в судебном заседании, что 12 июня 2010 года к ней подошла её одноклассница ОСОБА_2 и попросила телефон, чтобы позвонить. Она дала ей телефон, чтобы она позвонила, а сама стала обслуживать покупателей и не видела, как подсудимая вышла из магазина, забрав телефон. Телефон ей возвращен, материальных претензий к подсудимой не имеет.

Протоколом личного досмотра (л.д.6) от 16 июня 2010 года подтверждается, что у ОСОБА_2 изъят мобильный телефон «Nokia -7390» IMEI: НОМЕР_1, который согласно расписки от 9 июля 2010 года (л.д.38) вместе с сим-картой оператора и картой памяти емкостью 1 ГБ возвращен потерпевшей ОСОБА_1

Стоимость мобильного телефона «Nokia -7390», согласно заключению товароведческой экспертизы от 5 июля 2010 года составляет 500 грн. (л.д.33-35).

В судебном заседании не установлено, что имел место обман, поэтому этот квалифицирующий признак следует исключить из обвинения подсудимой.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 190 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она завладела чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

При избрании наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие её личность. Подсудимая не работает, в быту характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд принимает во внимание явку с повинной и раскаяние в содеянном, отягчающих её наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, поэтому суд считает, что её исправление возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы с освобождением от наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины. Суд считает, что такое наказание является достаточным для достижения цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения подсудимой иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 190 ч.1 УК Украины суд не усматривает.

С подсудимой в доход государства подлежат взысканию судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 515 грн. 52 коп.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Nokia -7390» с сим-картой оператора UMS и картой памяти емкостью 1 ГБ, руководство пользователя с гарантийным талоном на мобильный телефон №1161 , переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_1, следует передать потерпевшей ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области; Банк УГК в городе Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет №31252272210167, МФО 804013, Код 25574305, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа: 25010100) судебные издержки в сумме 515 (пятьсот пятнадцать) грн. 52 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Nokia -7390» с сим-картой оператора UMS и картой памяти емкостью 1 ГБ, руководство пользователя с гарантийным талоном на мобильный телефон №1161, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_1, передать потерпевшей ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: