Ухвала суду № 108215981, 14.12.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9708/22

1-кс/357/2023/22

У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12022111030002252 від 16.09.2022, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірсановка, Воронежської області російської федерації, громадянину України, офіційно непрацюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

04.07.2022 - Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки;

02.06.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду було скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України;

15.07.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

13.12.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_6 підозрюється слідчим у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в тому, що відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України - об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом.

Відповідно до спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» громадяни набувають права власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається: на холодну зброю та пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 18-річного віку; (Пункт "а" доповнено абзацом четвертим згідно з Постановою BP № 19/95-ВР від 24.01.95).

Відповідно до Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами) до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, серед іншого належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 293) завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

У вересні 2022 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, почав незаконну діяльність, яка полягала у здійсненні збуту бойових припасів за грошові кошти. Причому ОСОБА_6 самостійно підшукував осіб, з числа місцевих мешканців м. Біла Церква та Білоцерківського району, які бажають придбати бойові припаси, а саме патрони калібру 5,45 мм., отримував готівкові кошти від покупців, з подальшою передачею патронів покупцям.

Однак, всупереч вимогам законодавства України, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.10.2022, незаконно придбав-отримав патрони калібру 5,45 мм. в кількості не менше 90 шт. та почав зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, тим самим переслідуючи мету придбання, зберігання збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.10.2022 близько 15 години 45 хвилин, ОСОБА_6 домовився про збут патронів калібру 5,45 мм. в кількості 90 штук ОСОБА_9 , за грошові кошти в сумі 900 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня близько 15 години 53 хвилин, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_9 на попередньо узгодженому місці, неподалік магазину « Адара » за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Калініна, 3. У вказаний час ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 поліетиленовий пакунок круглої форми, який щільно обклеєний липкою прозорою стрічкою та в якому знаходились 90 патронів, калібру 5,45 мм., за грошові кошти в сумі 900 грн.

18.10.2022 о 18 год. 54 хв., ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.10.2022 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20 жовтня 2022 року рішенням слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 18 грудня 2022 року включно.

01.11.2022 ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

08.12.2022 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 було вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022111030002252 від 16.09.2022 до трьох місяців.

Слідчий зазначає, досудове розслідування в указаний строк неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, яка з 31.12.2022 перебуває на виконанні у Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України яка у зв`язку зі значним навантаженням експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) не може бути отримана протягом 90 днів; з урахуванням висновків зазначених експертиз провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; за результатами проведення експертиз та додаткових слідчих (розшукових), процесуальних дій вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 та виконати вимоги ст. 290 КПК України з урахуванням перебування останнього під вартою; скласти обвинувальний акт, копії якого вручити сторонам кримінального провадження та передати його до суду.

Крім того, слідчий виклав обставини, які свідчать про те, що ризики, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу, що підозрюваний вчинить дії передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на наявність вказаних у клопотанні ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні, зокрема, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.10.2022

У клопотанні слідчим наведено обставини, які вказують на продовження існування заявлених ризиків, передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність викладених у клопотанні обставин.

Слідчий суддя повністю погоджується з наведеними вище доводами прокурора, що на час розгляду клопотання продовжує існувати високий ступінь ризиків вчинення підозрюваним дій передбачених п.п.1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує не лише тяжкість, а й спосіб вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

З огляду на викладене та доведеність прокурором наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики вчинення дій, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя доходить висновку, що строк запобіжного заходу щодо підозрюваного підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, тобто на 37 днів по 19 січня 2023 року.

З урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначати підозрюваному розмір застави, який має бути у максимальному розмірі, визначеному Законом для даної категорії кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12022111030002252 від 16.09.2022 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 строком на 37 днів - по 19 січня 2023 року включно та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити, що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, складає 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000 (двісті вісім тисяч) грн.

У разі внесення застави (на банківські реквізити: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119 Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA768201720355259001000018661), на підозрюваного покласти такі обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження) за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.12.2022 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1