Рішення № 10821378, 16.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/12116.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Груп»

про стягнення заборгованості по договору лізингу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Кравцова В.Е. (довіреність № 842 від 08.09.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 16.08.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(надалі ТОВ «Лізинговий дім»позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Груп»(надалі ТОВ «Євразія Груп», відповідач) суми боргу за лізинговими платежами 120352, 38 грн., розміру знецінення основного боргу внаслідок інфляції 541, 84 грн., річних 6307, 46 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір оперативного лізингу № 479/0709 від 06.07.2009р. на виконання якого позивачем передано відповідачу самоскид Mercedes-Benz модель Actros 4140 К, рік випуску 2007. В порушення взятих на себе зобов’язань, відповідачем сплата лізингових платежів у повному обсязі не здійснена, строки сплати лізингових платежів погоджені сторонами згідно підписаного графіку відповідачем порушені.

З посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості що утворилась в судовому порядку, до стягнення заявлено також суму річних в розмірі передбаченому договором та інфляційні збитки.

Відповідач відзив на позов не надав, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду та позовна заява направлялись на юридичну адресу ТОВ «Євразія груп»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.12.2009р. наявна в матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 25.03.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалами від14.06.2010р., від 05.07.2010р..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2009р. між ТОВ «Компанія «Лізинговий дім»та ТОВ «Євразія Груп»укладено договір оперативного лізингу № 479/0709 предмет якого визначено у розділі 1 договору та зокрема, згідно п. 1.1 лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах оперативного лізингу майно, а саме самоскид Mercedes-Benz модель Actros 4140 К, рік випуску 2007.

На виконання договору, позивачем було надано в користування відповідача самоскид Mercedes-Benz модель Actros 4140 К, рік випуску 2007, що підтверджується актом прийому-передачі від 07.07.2009р..

Додатком № 3 до договору є графік сплати лізингових платежів, якими встановлені строки сплати лізингових платежів за користування зазначеним транспортним засобом. Розмір, спосіб, форма і строки внесення лізингових платежів визначаються у графіку платежів, викладеному у додатку № 3 до договору, який з моменту підписання обома сторонами стає його невід’ємною частиною (п. 4.3 договору).

Відповідно до п. 4.1, 4.4 договору лізингоодержувач за користування майном вносить періодичні платежі; сплата лізингових платежів здійснюється лізингоодержувачем шляхом перерахування належних до сплати сум на розрахунковий рахунок лізингодавця.

          Оскільки відповідачем в порушення взятих на себе зобов’язань (пп. 2 п. 6.2 договору) лізингові платежі сплачувались з простроченням та не у повному обсязі, по договору утворився борг, який станом на 13.10.2009р. становив 120352, 38 грн..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Заборгованість відповідача за користування транспортним засобом що є предметом договору станом на 13.10.2009р. складала 120352, 38 грн., та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів на спростування зазначеної суми боргу суду не представлено. Розрахунок суми боргу наданий до матеріалів справи та містить посилання на первинні документи, що підтверджують виконання зобов’язань за укладеним договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Довідкою з банку за вих. 14-0/16218 від 11.08.2010р. (ПАТ «Фолькс банк») підтверджено відсутність здійснення проплат на користь позивача в періоді з 07.07.2009р. по 10.08.2010р. в рахунок оплати згідно договору № 479/0709 від 06.07.2009р., у зв’язку з чим, враховуючи відсутність доказів, що спростовують доводи позивача зазначені у позовній заяві (докази внесення лізингових платежів у відповідності з погодженим графіком сплати лізингових платежів у додатку № 3 до договору), суд визнає обґрунтованими заявлені вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 120352, 38 грн. за користування транспортним засобом що є предметом договору № 479/0709 від 06.07.2009р. у відношенні заборгованості що виникла станом на 13.10.2009р., а позов у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами договору від 06.07.2009р. (п. 9.2) сторони передбачили обов’язок сплати 35% річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, незалежно від терміну тривання порушення.

З огляду на вищевикладене та наявність прострочення сплати лізингових платежів згідно графіку платежів по договору № 479/0709 від 06.07.2009р., суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 541, 84 грн., та з розрахунком 35% річних у розмірі 6307, 46 грн. здійсненим станом на 13.10.2009р. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Факт прострочення сплати лізингових платежів відповідачем не спростований, доказів здійснення розрахунків за договором № 479/0709 від 06.07.2009р. у відповідності з положеннями договору та згідно графіку платежів, суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1272, 02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Груп»(юрид. адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема 103 В, літ. А, р/р 260096000038101 у ВАТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк»в м. Києві, МФО 380441, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35254666) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605, п/р 26001066002801 у АКБ «ТАС-Комерцбанк»МФО 300164, ідент. код 31730064) 120352, 38 грн. (сто двадцять тисяч триста п’ятдесят дві гривні 38 копійок) основного боргу, 541, 84 грн. (п’ятсот сорок одну гривню 84 копійки) інфляційних збитків, 6307, 46 грн. (шість тисяч триста сім гривень 46 копійок) відсотків річних, 1272, 02 грн. (одну тисячу двісті сімдесят дві гривні 02 копійки) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 18.08.2010р.