Ухвала суду № 108213756, 28.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15440/22-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000920 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийв особливоважливих справахГоловного слідчогоуправління Національноїполіції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуваннявказаного клопотанняслідчий зазначає,що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020000000000920 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх в оригіналах. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020000000000920 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що у період часу з 2016 по 2019 роки учасники організованої групи, діючи за попередньою змовою, здійснили розтрату державних коштів шляхом поставки неякісних товарів.

Так, за вказаний період ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перемогло у тендерних закупівлях та уклало договори на поставку продукції зі склопластику власного виробництва з наступними підрозділами Залізниці: філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має узгоджені з підрозділами Залізниці технічні умови на виготовлення виробів зі склопластику, які відповідають ТУ У 25.2-25221038-009-2004 «Вироби із склопластику для вагонів рухомого складу та споруд». Обов`язкові вимоги до якості виробів, що забезпечують їх нешкідливість або безпечність для життя та здоров`я людей і охорони довкілля викладені у розділах 1, 2 вказаних ТУ, відповідно до яких склопластик, який використовується у пасажирських вагонах для оздоблення внутрішнього інтер`єру, повинен відповідати ЦУО-0039.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провело відповідні випробування своїх склопластикових виробів, виготовлених з негорючої смоли Polimal 1602, в ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримало позитивні результати (протоколи №110/2Ц/1-2012, №111/2Ц/1-2012 №112/2Ц/1-2012 №1074/16 №109/2Ц/1-2012).

На основі вказаних протоколів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано Сертифікат відповідності № DCS.0000369-19, на підставі якого Головне управління воєнізованої охорони АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » листом № 72 від 11.03.2019 дозволило застосовувати продукцію зі склопластику виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 , далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») згідно ТУ У 25.2-25221038-009-2004 (так як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.11.2018 реалізувало свою інтелектуальну власність згідно договору купівлі-продажу № Р-19/1 своїй афілійованій структурі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Водночас встановлено, що з метою підвищення прибутків колишнім засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 протягом 2016-2019 рр. віддавались вказівки підлеглим щодо закупівлі смоли горючої Polimal 143 виробництва ІНФОРМАЦІЯ_8 (Польща), собівартість якої у 3 рази дешевше смоли негорючої Polimal 1602.

За домовленостями із заводом-виробником ОСОБА_6 та за сприяння службових осіб ДФС на кордоні під етикетками, ВМД і сертифікатами якості смоли Polimal 1602 завод робив відвантаження горючої смоли Polimal 143, а різницю у вартості службові особи ОСОБА_6 перераховували на рахунки підконтрольної ОСОБА_5 офшорної компанії ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер свідоцтва ПДВ НОМЕР_4 , реквізити банку компанії: AO « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АДРЕСА_3 ). Дана іноземна компанія створена ОСОБА_5 з метою перерахування вказаних коштів на власну розрахункову картку.

Також, невеликі партії смоли Polimal 143 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закуповувало в офіційного представника ІНФОРМАЦІЯ_8 на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_5 , м. Харків). Водночас, при реєстрації податкових накладних службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » зазначали вказаний товар як «смола поліефірна», таким чином уникаючи зазначення маркування смоли.

Таким чином, уся продукція зі склопластику, вироблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поставлена на структурні підрозділи Залізниці, не відповідає ТУ У 25.2-25221038-009-2004 та відповідним нормативним вимогам Залізниці.

Окрім цього, так як виготовлені з горючих матеріалів вироби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлені у пасажирських вагонах та електропотягах приміського сполучення, то вказаний факт свідчить про загрозу безпеці руху для пасажирів, які користуються зазначеним залізничним транспортом. У випадку виникнення пожежі під час слідування пасажирських вагонів, горіння вищевказаних виробів може призвести до настання тяжких наслідків, а саме до загибелі пасажирів.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 надавала протиправні вказівки головному бухгалтеру ОСОБА_7 та директору ОСОБА_8 здійснювати фінансово-господарські операції з рядом фіктивних підприємств та підприємств з реального сектору, з метою збільшення податкового кредиту та зменшення податкових зобов`язань, а також для отримання готівкових коштів для надання неправомірних вигод службовим особам Залізниці за лобіювання.

Після звільнення ОСОБА_7 у 2018році вказаніоперації продовжились новим головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та новим директором вказаного підприємства ОСОБА_10 .

Також, встановлено, що у 2018 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » програло ряд судових спорів зі структурними підрозділами Залізниці за фактами прострочення строків поставки товарно-матеріальних цінностей (далі ТМЦ) на загальну суму понад 17 млн. грн. У той же час, Антимонопольним комітетом України на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » накладено штраф у розмірі 27,5 млн. грн. (рішення АМКУ від 19.12.2019 № 831-р). З метою уникнення вказаних виплат ОСОБА_5 надала протиправних вказівок своїм підлеглим щодо початку процедури банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Одночасно ОСОБА_5 разом зі своїм сином ОСОБА_11 заснували нове підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 , далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), яке було зареєстровано за тією ж адресою, що і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » увійшла частина майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (устаткування, будівлі, земельна ділянка тощо). Інше майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перереєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_7 , далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_8 ).

Також, встановлено, що починаючи з 2019 року у тендерних закупівлях структурних підрозділів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймає участь лише офіційний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »). Вказане підприємство було створено ОСОБА_5 з метою уникнення у майбутньому будь-яких санкцій зі сторони контролюючих органів в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » є транзитним підприємством, яке здійснює перерахунки коштів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за поставлену продукцію та для здійснення фінансово-господарських операцій для обготівковування різниці вартості продукції та уникнення сплати податків у повній мірі.

Поряд з цим, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постачає на структурні підрозділи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вироби, до складу яких входить вінілшкіра та поролон, які також повинні бути важкогорючими та пройти відповідні протоколи випробувань. Проте, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », під контролем та згідно вказівок ОСОБА_5 , використовували горючі вінілшкіру та поролон при виготовленні диванів.

Окрім цього, встановлено, що у 2020 році службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримали нові протоколи випробувань на визначення групи горючості, індексу поширення полум`я, коефіцієнта димоутворення та токсичності на продукцію власного виробництва зі склопластику на основі смоли виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (виробництва Російської Федерації) згідно нового ДСТУ 8829:2019. За попередніми даними вказана смола не відповідає нормам горючості нового ДСТУ, постачання виробів з якої на структурні підрозділи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до багато численних летальних випадків у разі виникнення пожеж у приміських електропотягах та пасажирських вагонах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , повідомив, що в період часу з 2010 по 2018 рік працював на посаді менеджера з поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »») (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) та з 15.01.2018 по 12.04.2018 на посаді менеджера закупівель матеріалів.

Під час його роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» неодноразово вигравала тендер на виготовлення та поставку виробів з склопластику з негорючих матеріалів для, з негорючої смоли для АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана смола виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Польща) - смола поліефірна « ІНФОРМАЦІЯ_20 », що підтверджуються відповідним сертифікатом відповідності №UA1.016.0203319-13 від 03.09.2013 та протоколами випробувань ІНФОРМАЦІЯ_21 №109/2ц/1-2012, №110/2ц/1-2012, №111/2ц/1-2012, №112/2ц/1-2012.

Негорюча смола «Polimal 1602» є занадто дорогою тому собівартість продукції була високою. Тому керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» було прийнято рішення виготовляти продукцію для AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої смоли такої, як « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та інші, які являються в тричі дешевші, а документально проводити, як з « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». Таким чином з 2016 (може і раніше) вироби з склопластику для потреб AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлялись з горючих смол таких, як «Polimal 143» та інші.

Покази ОСОБА_12 підтверджується показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно протоколу №15/РМ-21 фрагментів склопластикової продукції відібрані 31.07.2020 на території моторвагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (РПЧ-8), регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_24 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресою: АДРЕСА_1 , а саме з вагону № ЕР9Т-66805 електрички згідно з 4.3.4.3 ГОСТ 12.1.044-89 належать до групи горючих матеріалів середньої займистості.

Згідно висновку експерта №58/9-8/9 від 13.01.2022:

1. Фрагменти пасажирських сидінь, виготовлені із полімерних композитних матеріалів, які було вилучено 31.07.2020 з вагону електропоїзду № ЕР9Т-66805 на території моторвагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (РПЧ-8), регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_24 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до змісту п. 4.3.4.3 ГОСТ 12.1.044-89 можуть бути віднесені до твердих горючих матеріалів середньої групи займистості та не відповідають вимогам діючих галузевих нормативних актів в частині регламентованих показників пожежної небезпеки, зокрема пп. а), б), в) п. 4.3 ЦУО-0039 «Технічні вимоги щодо забезпечення пожежної безпеки пасажирських вагонів» та п.п. 1.2.2, 1.5.1 ТУ У 25.2-25221038-009-2004 «Вироби із склопластику для вагонів рухомого складу та споруд», які висуваються до характеристик виробів подібного призначення.

2. Використання (встановлення) в пасажирських салонах електропоїздів, аналогічних салону вагону електропоїзду № ЕР9Т-66805, пасажирських сидінь, виготовлених із полімерних композитних матеріалів із показниками пожежної небезпеки, аналогічними показникам зразків виробів, вилучених 31.07.2020 на території моторвагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (РПЧ-8), регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_24 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (див. Протокол ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » № 15/РМ-21 від 08.04.2021) тягне за собою виникнення реальної загрози здоров`ю або життю пасажирів та працівників внаслідок виникнення загорання, швидкого поширення горіння поверхнею конструкцій, їх подальшого обрушення, утворення завалів та виділення токсичних продуктів горіння тощо та не відповідає вимогам ст. 21 ЗУ «Про охорону праці» від 14.10.1992 №2695-ХІІ, п.п. 19, 21 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України, а також п.4 розділу 1, п.п. 9, 22 Розділу 2, п.п. 7.1, 7.2 Розділу 6 НАПБ А.01.001-2014 «Правила пожежної безпеки в Україні»; п.п. 1.1.2, 4.1.1, 4.5.1 ЦУО-0018 «Правила пожежної безпеки на залізничному транспорті»; розділу 1, пп. а), б), в) п. 4.3 ЦУО-0039 «Технічні вимоги щодо забезпечення пожежної безпеки пасажирських вагонів».

Згідно листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.05.2022 ТМЦ зазначене в запиті могло бути встановлено на наступні електропоїзди: ЕД -9М № 100, ЕД-9М № 069, ЕД -9М № 071, ЕД- 9М № 062, ЕР-9М № 521, ЕР-9М№ 526, ЕР-9М №501, ЕР-9М №530, ЕР-9М №534, ЕР-9М №544, ЕР-9М № 519, ЕР-9М № 384, ЕР-9М № 392, ЕР-9М № 668.

Згідно листа №562/ВБ/22 від 01.06.2022 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » При виконанні КРП на електропоїзді ЕР-9Т №668 Південно - Західної філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 , що надійшов 16.03.2017р. у складі 5 секцій було проведено модернізації по відновленню технічного стану електропоїзда.

Так на електропоїзд було встановлено наступні дивани:

Загальна кількість диванів встановлені на електропоїзд ЕР-9Т №668 становить - 192 шт., що є партією поставки на цей тип поїзда.

В ходідосудового розслідуваннявиникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням, а саме: оригіналів договорів, укладених між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, паспортів якості на продукцію, дозволів воєнізованої охорони Залізниці на застосування неметалевих виробів на рухомому складі, висновки СЕС, технічні умови виготовлення продукції, акти прийому передачі ТМЦ, документації щодо установлення вказаних ТМЦ на рухомий склад Залізниці із розшифровкою номенклатури ТМЦ, їхньої партії та номеру вагона, документації щодо складських залишків у ремонтних депо вказаних ТМЦ, копії внутрішньо-розпорядчих документів Залізниці, які регламентують процедуру здійснення вхідного контролю склопластикової продукції тощо, зразки склопластикової продукції з вагонів наступних електропоїздів: ЕД-9М № 100, ЕД-9М №069, ЕД-9М № 071, ЕД-9М № 062, ЕР-9М № 521, ЕР-9М № 526, ЕР-9М №501, ЕР-9М №530, ЕР-9М №534, ЕР-9М №544, ЕР-9М № 519, ЕР-9М № 384, ЕР-9М № 392, ЕР-9М № 668, ЕР-9Т №668, які перебуває у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в документах, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000920від 22.05.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні № 42020000000000920, зокрема: старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_27 та іншим слідчим групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, а саме:

-оригіналів договорів, укладених між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, паспортів якості на продукцію, дозволів воєнізованої охорони Залізниці на застосування неметалевих виробів на рухомому складі, висновки СЕС, технічні умови виготовлення продукції, акти прийому передачі ТМЦ, документації щодо установлення вказаних ТМЦ на рухомий склад Залізниці із розшифровкою номенклатури ТМЦ, їхньої партії та номеру вагона, документації щодо складських залишків у ремонтних депо вказаних ТМЦ, копії внутрішньо-розпорядчих документів Залізниці, які регламентують процедуру здійснення вхідного контролю склопластикової продукції тощо.

-зразки склопластикової продукції з вагонів наступних електропоїздів: ЕД-9М № 100, ЕД-9М № 069, ЕД-9М № 071, ЕД-9М № 062, ЕР-9М № 521, ЕР-9М № 526, ЕР-9М №501, ЕР-9М №530, ЕР-9М №534, ЕР-9М №544, ЕР-9М № 519, ЕР-9М № 384, ЕР-9М № 392, ЕР-9М № 668, ЕР-9Т №668.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/15440/22-к

Прим. 2 Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3

Копія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

28.06.2022 р.