Рішення № 108213393, 12.07.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 367/8093/21

пр. № 2/759/3062/22

12 липня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представник позивачка Галіч Ж. В. звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов обгрунтовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача.

Ухвалою судді від 15.12.2021 року справа направлена до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 28.04.2022 р., справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач відзиву на позов не подав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Матеріали справи містять клопотання позивача щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Судом встановлено таке.

02.11.2019 року в м. Києві по Кільцевій дорозі напроти вул. Зодчих, б. 28 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Mitsubishi ASXАА4593СН, під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

08.04.2019 року між ОСОБА_3 та ПАТ «НАСК «Оранта» укладений договір № УБ 1374928, предметом якого є страхування транспортного засобу Mitsubishi ASXАА4593СН.

До ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою звернулась потерпіла особа з приводу виплати страхового відшкодування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою.

ПАТ "НАСК "Оранта" визнали ДТП страховим випадком і на підставі страхових актів № СТО-19-16598/1 від 15.11.2019 року, № СТО-19-16598/2 від 15.11.2019 року та розрахунку страхового відшкодування до них розраховано суму страхового відшкодування в розмірі - 83 215 грн. 25 коп. - з яких 2 879 грн. 85 коп. було зараховано в рахунок не сплавного страхового платежу.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент скоєння вищезгаданого ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» відповідно до полісу №ЕР/131368467.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

09.12.2019 року ПАТ "НАСК "Оранта" звернулась з заявою на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «Страхова компанія «Вусо».

28.01.2020 року ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» було сплачено на рахунок ПАТ "НАСК "Оранта" кошти в сумі 56 548 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

25.06.2020 року ПАТ "НАСК "Оранта" звернулись до боржника з регресною вимогою № 08-03-14/5911.

На претензію позивача компенсувати витрати зі сплати страхового відшкодування відповідач не відреагувала.

За наведених фактів, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 1166, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2 270 грн.

Заходи забезпечення позову судом не вживались.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 276, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ "Банк Кредит Дніпро") 40000,00 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу, та 2102,00 грн. судового збору, а всього стягнути 42102 (сорок дві тисячі сто дві ) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», код ЄДРПОУ 00034186, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ "Банк Кредит Дніпро";

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Ф. Сенько