Рішення № 10821286, 16.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/21616.08.10 За позовом Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс»

про стягнення заборгованості

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон»(надалі ПАТ «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон», позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс»(надалі ТОВ «Юнекс», відповідач) заборгованості в розмірі 188331, 72 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором про ексклюзивну дистрибуцію № 14 від 08.01.2008р. не виконані у повному обсязі зобовязання щодо оплати переданого на реалізацію товару. З урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі 188331, 72 грн. в судовому порядку.

В судове засідання призначене згідно ухвали суду від 05.07.2010р. представник позивача не зявився, однак враховуючи виконання вимог суду, докази, наявні в матеріалах справи є достатніми для прийняття рішення у справі. Згідно пояснень отриманих судом 16.08.2010р. через неможливість забезпечити явку свого представника у судове засідання розгляд справи позивач просив провести без його участі при повному підтриманні позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява направлялись відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу (довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.07.2010р. наявна в матеріалах справи).

За юридичною адресою зазначеною у довідці позовна заява, ухвала від 05.07.2010р. направлені відповідачу згідно ухвали суду від 05.07.2010р. на підтвердження чого представлено поштову квитанцію № 1018 від 11.08.2010р., яка в оригіналі залучена до справи.

Провадження у справі порушено ухвалою від 28.05.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008р. між ЗАТ «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон»та ТОВ «Юнекс»укладено договір про ексклюзивну дистрибуцію № 14 згідно з яким постачальник (позивач у справі) призначив дистрибютора, яким є відповідач у справі розповсюджувачем продукції (олії, макаронних виробів, меду ТМ «Агротон») на території м. Києва і Київської області.

Передача відповідачу товару з приводу оплати якого виник спір підтверджується видатковими накладними від 12.03.2008р. № РРS0001109 на суму 84718, 50 грн., від 20.01.2008р. № РРS0000399 на суму 8370 грн., від 09.01.2008р. № РРS0000038 на суму 83025 грн., № РРS0000046 на суму 372 грн., від 12.01.2008р. № РРS0000116 на суму 67375, 50 грн., товарно-транспортними накладними, які у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи. Про отримання відповідачем товару за вказаними накладними свідчать довіреності серії ЯОН № 860343 від 13.03.2008р., серії ЯОН № 860271 від 31.01.2008р., серії ЯОН № 860171 від 11.01.2008р., серії ЯОН № 860177 від 14.01.2008р., які також долучені до справи.

Згідно з п. 13.1 договору договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2008р.. Доказів розірвання договору, припинення договірних відносин в період здійснених поставок товару з приводу оплати якого виник спір, за вказаним договором суду не представлено, у звязку з чим зазначені у позовній заяві накладні свідчать про поставку продукції в межах укладеного договору.

Оплату за поставлений товар відповідачем повністю не здійснено (банківські виписки на підтвердження часткової оплати залучені до справи), у звязку з чим позивачем заявляється до стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 188331, 72 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами дистрибюторський договір за правовою природою є різновидом договору поставки, а згідно з частиною другою статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обовязковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як те сторони визначили у п. 5.1 договору дистрибютор зобовязується здійснити оплату продукції шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі періоду наданої відстрочки платежу вказаної у п. 5.2 договору.

За погодженням сторін, згідно п. 5.2 договору постачальник надає дистрибютору відстрочку платежу яка складає 45 днів з моменту отримання продукції дистрибютором.

З урахуванням наведеного строк виконання зобовязань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних від 12.03.2008р. № РРS0001109, від 20.01.2008р. № РРS0000399, від 09.01.2008р. № РРS0000038, № РРS0000046 на суму 372 грн., від 12.01.2008р. № РРS0000116 станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Про визнання відповідачем заборгованості в розмірі 201490, 56 грн. свідчить, зокрема акт звірки складений станом на 01.04.2008р., який підписаний обома сторонами, скріплений печатками та в належним чином засвідченій копії залучений до справи.

Після підписання вказаного акту звірки відповідачем здійснювались оплати (банківські виписки залучені до справи), у звязку з чим позивачем заявляється до стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 188331,72 грн., і при цьому суд враховує, що всупереч вимог суду (ухвали від 28.05.2010р., від 05.07.2010р.) позивачем не представлено відповідної довідки (довідок) з банку на підтвердження здійсненого розрахунку суми боргу, а банківські виписки надані не в повному обсязі, або ж позивачем нічого не вказано про повернення товару, що можливе за умовами договору.

В свою чергу, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок, відповідачем, в тому числі на вимоги суду (ухвали від 28.05.2010р., від 05.07.2010р.) не надано.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення розрахунків у повному обсязі за договором № 14 від 08.01.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1885, 78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс»(юрид. адреса: 02090, м. Київ, вул. Гродненська 29, кв. 18, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення. ідент. код 30529667) на користь Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон»(91045, м. Луганськ, кв. 50 років Оборони Луганська 9, р/р 26004190 в Східно промисловому комерційному банку м. Луганська, МФО 304706, ідент. код 30280120) 188331, 72 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч триста тридцять одну гривню 72 копійки) основного боргу, 1885, 78 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят пять гривень 78 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін