Ухвала суду № 108212598, 23.12.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1074/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фермерського господарства "Юг" (с. Безпальне, Драбівський район, Черкаська область) до Драбівської селищної ради Черкаської області (смт. Драбів, Золотоніський район, Черкаська область) про скасування державної реєстрації договорів оренди землі та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування рішення Білоусівської сільської ради про затвердження проекту відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 7120680800:01:001:0615 площею 22,18 га та 7120680800:01:001:0616 площею 16,25 га під цільове призначення "для ведення фермерського господарства" в натурі ( на місцевості);

- скасування державної реєстрації іншого речового права ( права оренди здійснену в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис № 39540665 від 02.12.2020 про державну реєстрацію права оренди за приватним підприємством "Білоусівське" ( вул. Комарова, 1 А, с. Білоусівка, Золотоніський район, Черкаська область, 19845, код ЄДРПОУ 40982106) земельної ділянки з кадастровим номером 7120680800:01:001:0615 площею 22,18 га;

- скасування державної реєстрації іншого речового права ( права оренди здійснену в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис № 39542273від 02.12.2020 про державну реєстрацію права оренди за приватним підприємством "Білоусівське" ( вул. Комарова, 1 А, с. Білоусівка, Золотоніський район, Черкаська область, 19845, код ЄДРПОУ 40982106) земельної ділянки з кадастровим номером7120680800:01:001:0616 площею 16,25 га.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні, явка представників не визнана обов`язковою.

В засідання учасники справи не з`явилися.

Від третьої особи ПП "Білоусівське" 21.12.2022 надійшло повторне клопотання про відкладення засідання до часу прийняття рішення за касаційною скаргою у справі № 925/1616/20 щодо скасування результатів земельного аукціону, засідання призначено на 14.12.22.

Також клопотання від 22.12.22 про перенесення засідання з цих же підстав подано суду з боку відповідача Драбівської селищної ради.

Ухвалою від 01.12.22 та від 12.12.22 суд пропонував позивачу подати в засідання додаткові обґрунтування щодо належного відповідача за всіма позовними вимогами.

20.12.2022 в справу надійшла заява позивача від 03.12.22 про залучення до участі у справі співвідповідача Приватне підприємство «Білоусівське», про залучення тих що подаються та витребування додаткових письмових доказів.

Даною заявою позивач просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПП «Білоусівське». Вказує, що з урахуванням правових позицій Великої Палати ВС спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки має розглядатися як спір пов`язаний і порушенням прав позивача на земельну ділянку іншою особою, за якою зареєстровано таке право (справа № 817/1048/16 та № 804/1001/16), тому відповідачем повинна бути та особа, за якою зареєстроване спірне право.

Суд враховує, що у відзиві на позов відповідач Драбівська селищна рада також висловив позицію, що належним відповідачем у спорі повинно бути ПП «Білоусівське».

У відповідності до положень ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Суд вважає, що дане питання може бути вирішено без участі представників сторін, які, зокрема, вже висловили свою позицію з даного питання.

Оскільки заява позивача з викладеними мотивами на її обґрунтування про залучення до участі у справі співвідповідача ПП «Білоусівське» відповідає обставинам справи, змісту позовних вимог та судовій практиці з даного питання, то заяву від 03.12.2022 слід задовольнити.

З приводу клопотання позивача за заявою від 03.12.2022 про витребування додаткових доказів судом встановлено наступне:

Позивач просить суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області належним чином посвідчені копії рішень :

-сесії Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 10.03.2020 року за № 40-13/УП, щодо земельної ділянки площею 16, 25 га з кадастровим номером 7120680800:01:001:0616;

- сесії Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 10.03.2020 року за № 40-14/У1Т, щодо земельної ділянки площею 22, 18 га з кадастровим номером 7120680800:01:001:0615;

Клопотання про витребування доказів судом за правилами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи подає у разі неможливості самостійно надати докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (для позивача - разом із поданням позовної заяви). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

До заяви слід також подати докази про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В заяві позивач вказав, що він направляв адвокатський запит до Драбівської селищної ради для отримання копій вказаних рішень. В додатках до клопотання міститься відповідь Драбівської селищної ради від 10.10.22 року, однак з неї не вбачається зв`язок із запитом адвоката та чи стосується вона спірних рішень селищної ради.

З цих підстав вирішення клопотання позивача про витребування додаткових доказів слід відкласти на наступне засідання і отримати від позивача додаткові пояснення з цього приводу.

На підставі викладеного засідання у справі слід перенести.

Керуючись ст. 48,80,81,182,183, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача від 23.12.2022 та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне підприємство "Білоусівське" (ідентифікаційний код 40982106, Черкаська область, Золотоніський район, с. Білоусівка, вул. Комарова, 1А).

Відкласти вирішення клопотання позивача про витребування додаткових доказів на наступне засідання до часу отримання від позивача додаткових пояснень згідно змісту даної ухвали.

Запропонувати відповідачу, Драбівській селищній раді Золотоніського району Черкаської області, в порядку підготовки справи до розгляду надати суду належним чином посвідчені копії рішень:

-сесії Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 10.03.2020 року за № 40-13/УП, щодо земельної ділянки площею 16, 25 га з кадастровим номером 7120680800:01:001:0616;

- сесії Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 10.03.2020 року за № 40-14/У1Т, щодо земельної ділянки площею 22, 18 га з кадастровим номером 7120680800:01:001:0615;

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 18 січня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських