Ухвала суду № 108212340, 14.12.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" грудня 2022 р. Справа № 911/1620/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (у режимі відеоконференції): Бурдейний П. В. (адвокат ордер серії ВА № 1027450 від 01.02.2022 р.);

від відповідача (у режимі відеоконференції): Галдецька Ю. В. (самопредставництво відомості з ЄДР);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЛТД», м. Буча, Київська область

до Бучанської міської ради, м. Буча, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Кампа-Парк», м. Буча, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Комунального підприємства «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради, м. Буча, Київська область

про визнання протиправним та скасування рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Комфорт ЛТД» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Бучанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Бучанської міської ради № 104-2-VIII від 02.12.2020 р. «Про передачу у постійне користування земельної ділянки кадастровий номер 3210800000:01:040:0116 Комунальному підприємству «Бучазеленбуд».

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що оспорюване рішення Бучанської міської ради від 02.12.2020 р. № 104-2-VIII від 02.12.2020 р. «Про передачу у постійне користування земельної ділянки кадастровий номер 3210800000:01:040:0116 Комунальному підприємству «Бучазеленбуд» було прийнято всупереч положенням Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі», іншим нормативно-правовим актам за відсутності відповідних правових підстав для його прийняття.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/1620/21 за позовом ТОВ «Комфорт ЛТД» до Бучанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 28.07.2021 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельного кооперативу «Кампа-Парк», та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради.

28.07.2021 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 26.07.2021 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю, та клопотання б/н б/д про зупинення провадження у справі, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 911/2358/16 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Бучанської міської ради, ТОВ «Комфорт ЛТД», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Кампа-Парк» про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки.

28.07.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 01.09.2021 р.

31.08.2021 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 31.08.2021 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у відповідача додаткові докази.

01.09.2021 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від третьої особи-2 надійшли пояснення б/н від 01.09.2021 р. щодо позову, що долучені судом до матеріалів справи.

01.09.2021 р. у підготовчому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про витребування доказів судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки вказані у клопотанні докази та їх надання і витребування не є необхідними для вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2021 р. зупинено провадження у справі № 911/1620/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 17.06.2020 р. у пов`язаній з нею справі № 911/2358/16 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Бучанської міської ради, ТОВ «Комфорт ЛТД», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Кампа-Парк» про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки.

07.09.2022 р. на електронну пошту суду від ТОВ «Комфорт ЛТД» надійшла заява б/н від 07.09.2022 р. про відновлення провадження, у якій він повідомив суд, про те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 р. по справі № 911/2358/16 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Бучанської міської ради, ТОВ «Комфорт ЛТД», ОК «ЖБК «Кампа-Парк» про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки апеляційну скаргу ТОВ «Комфорт ЛТД» задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2020 р. скасовано; ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 04.10.2022 р. у справі № 911/2358/16 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2022 р. поновлено провадження у справі № 911/1620/21 за позовом ТОВ «Комфорт ЛТД» до Бучанської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОК «ЖБК «Кампа-Парк», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - КП «Бучазеленбуд» про визнання протиправним та скасування рішення і призначено її розгляд у підготовчому засіданні за участю представників учасників справи на 09.11.2022 р.

08.11.2022 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № 12.1-08/2/4089 від 08.11.2022 р. про закриття провадження у справі, у якій він просить суд закрити провадження у справі № 911/1620/21 у зв`язку з тим, що рішенням Бучанської міської ради № 3184-34-VIII від 25.10.2022 р. «Про затвердження документації із землеустрою», зокрема, визнано таким, що втратило чинність рішення Бучанської міської ради № 104-2-VIII від 02.12.2020 р. «Про передачу у постійне користування земельної ділянки кадастровий номер 3210800000:01:040:0116 Комунальному підприємству «Бучазеленбуд», тобто відсутній предмет спору.

09.11.2022 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 23.11.2022 р.

15.11.2022 р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява б/н від 14.11.2022 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій він просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/1620/21, що призначене на 23.11.2022 р. о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2022 р. заяву б/н від 14.11.2022 р. позивача ТОВ «Комфорт ЛТД» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

23.11.2022 р. перед підготовчим засіданням на електронну пошту суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 23.11.2022 р., у яких він зазначив, що не заперечує проти розгляду та задоволення судом заяви відповідача про закриття провадження у справі.

23.11.2022 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із тим, що 23.11.2022 року з 12 год. 46 хв. до 15 год. 08 хв. була оголошена та тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2022 р. призначено розгляд справи у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 14.12.2022 р. Також, даною ухвалою суду постановлено підготовче засідання у даній справі, призначене на 14.12.2022 р. о 15 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу «EasyCon».

06.12.2022 р. на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява № 12.1-08/2/4089 від 06.12.2022 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.12.2022 р. у підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подану ним заяву про закриття провадження у справі та просив суд задовольнити вказану заяву.

Представники інших учасників справи у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про судове засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 цього ж кодексу встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих у процесі розгляду справи позивачем та відповідачем документів, письмових та усних пояснень вбачається, що після звернення позивача із даним позовом до відповідача в господарський суд і після відкриття судом провадження у даній справі за таким позовом та станом на 25.10.2022 р., оспорюване рішення Бучанської міської ради № 104-2-VIII від 02.12.2020 р. «Про передачу у постійне користування земельної ділянки кадастровий номер 3210800000:01:040:0116 Комунальному підприємству «Бучазеленбуд» втратило чинність на підставі рішення Бучанської міської ради № 3184-34-VIII від 25.10.2022 р. «Про затвердження документації із землеустрою», що підтверджується копією останнього, наявною у матеріалах справи, тобто станом на час розгляду втратив чинність акт органу місцевого самоврядування, що є предметом спору (оскарження ) у даній справі.

Отже, провадження у справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 231, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

28 грудня 2022 р.