Ухвала суду № 108212308, 30.12.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" грудня 2022 р. Справа № 911/1684/22

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу № 911/1684/22

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до: Калинівської селищної ради Фастівського району

про стягнення 2 191 978,68 грн.

за участю представників

від позивача: Чешковський В.А., ордер на надання правової допомоги серія АВ № 1036916 від 26.05.2022

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за № НЮ-24-39/22 від 01.09.2022 до Калинівської селищної ради Фастівського району про стягнення 2 191 978,68 грн. - витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1684/22, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.10.2022.

13.10.2022 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкладено підготовче засідання на 03.11.2022 о 14:00.

У судове засідання 03.11.2022 з`явилися представники сторін.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, разом із заявою про поновлення строку для подання відзиву та приєднання його до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 03.11.2022 оголошено перерву до 24.11.2022 о 15:00.

08.11.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив.

24.11.2022 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 24.11.2022 та забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Представники сторін в судове засідання 24.11.2022 не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 24.11.2022 було продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та прийнято його до розгляду, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 08.12.2022 о 14:00.

Ухвалою суду від 28.11.2022 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1684/22 - залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 08.12.2022 закрито підготовче провадження у справі № 911/1684/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.12.2022 об 10:00.

У судове засідання 30.12.2022 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 30.12.2022 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні 30.12.2022 суд встановив, що ухвала суду від 08.12.2022 була направлена на адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення за трекінгом № 0103282762980, проте, відповідно до даних з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» встановлено, що відправлення за трекінгом № 0103282762980 знаходиться на сортувальному центрі ПАТ «Укрпошта».

Представник позивача надав усні пояснення про неможливість розгляду справи за відсутності належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника відповідача та думку представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2023 о 10:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов