Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/1587/22
2/683/669/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/1587/22, номер провадження 2/683/669/2022 за позовом ОСОБА_1 , яка діє як опікун від імені недієздатної ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2022 року ОСОБА_1 , яка діє як опікун від імені недієздатної ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та просять визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності в рівних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказують, що згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , оскільки є її дітьми. Інших спадкоємців крім них немає. До спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Григорівка Хмельницького району Хмельницької області. Однак, оформити частину своїх спадкових прав на спірний житловий будинок вони не можуть, так як за життя ОСОБА_4 не оформили право власності на житловий будинок. Внаслідок чого позивачам було відмовлено нотаріусом, щодо оформлення спадкових прав на спірний будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.
Представник позивачів ОСОБА_1 , яка діє як опікун від імені недієздатної ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 адвокат Віхерко Н.О., подала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просить задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради в Хмельницькій області, також подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти позову не заперечують.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1261ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із нею були зареєстровані ОСОБА_3 , 1958 року народження, та ОСОБА_2 , 1962 року народження.
17 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка діє як опікун від імені недієздатної ОСОБА_2 , про прийняття спадщини, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 80/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Голюк ОСОБА_5 .
Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00034353842 від 23.12.2021 року; довідкою серії ВТЭ-5 № 094609 та рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 , 1962 року народження, визнано недієздатною; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 23.03.2007 року; довідкою про спільне проживання та/або ведення спільного господарства, виданої відділом реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за № 9673 від 22.12.2021 року; матеріалами спадкової справи заведеної 17.02.2022 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою за № 80/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Голюк ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.1267ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними, в рівних частках, спадкоємцями за законом та у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .
Судом також встановлено, що до складу спадщини після смертіматері ОСОБА_4 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до даних господарської книги № 3 с. Григорівки за 1980-1982 роки Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області вищезазначений житловий будинок 1978 року забудови, і відносився до суспільної групи робочий двір, головою був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після його смерті головою домогосподарства була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка була єдиним членом станом на 15 квітня 1991 року.
Згідно довідки, виданої КП «Старокостянтинівське міське БТІ» 11.01.2022 року за № 35, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано.
Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, не підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з відання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають також реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.
Оскільки, будинковолодіння в АДРЕСА_1 було побудовано в сільській місцевості відомості про нього внесено у господарські книги с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно яких він належить до суспільної групи робочий двір і станом на 15 квітня 1991 року єдиним членом і головою цього двору була ОСОБА_4 , тому спірний будинок є її власністю та увійшов до складу спадщини після її смерті. Під час проведення паспортизації житлових будинків, ОСОБА_4 свідоцтво про право власності не оформляла та вказаний будинок в органах БТІ не реєструвала, тому правовстановлюючі документи відсутні.
Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачам ОСОБА_1 , яка діє як опікун від імені недієздатної ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння через відсутність на нього правовстановлюючого документа (письмова відповідь на звернення від 17.02 2022 року за № 296/02-14 та письмова відповідь на звернення від 17.02.2022 року за № 297/02-14).
Однак, враховуючи, що будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , було побудовано у 1978 році з дотриманням встановленого на той час порядку, відомості про нього внесено у господарську книгу с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно записів якої воно належало померлій ОСОБА_4 , суд вважає, що спірний житловий будинок увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки був набутий нею за життя у встановленому на той час порядку.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , право власності по 1/2 частині кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 , яка діє як опікун від імені недієздатної ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачі: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, код ЄДРПОУ 36027760.
Суддя:
Судове рішення № 108206966, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 30.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/1587/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: