Рішення № 108206841, 20.12.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 Справа №607/12885/22

провадження №2/607/3254/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача Сагайдака В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «КБ «ПРИВАТБАНК» (далі АТ «КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 26.06.2014 ОСОБА_4 , звернувся до банку із заявою з метою отримання банківських послуг. На підставі вказаної заяви ОСОБА_4 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 6000 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредит у відповідних розмірах позичальнику ОСОБА_4 , а останній скористався кредитними коштами, про, що свідчить виписка за договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер. ОСОБА_3 яка постійно проживала разом із ОСОБА_4 є спадкоємцем після його смерті. Таким чином, відповідач ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого за кредитним договором від 26.06.2014. 10.09.2021 відповідачу було направлено лист-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, проте жодних дій ним виконано не було. Станом на дату смерті ОСОБА_4 заборгованість останнього становила 5298,19 грн, яка складається із заборгованість за тілом кредиту. Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2022 відкрито провадження у даній справі за позовом та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також, витребувано від Першої тернопільської державної нотаріальної контори інформацію із спадкового реєстру, щодо спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Чопик ОСОБА_5 , про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини, або про відмову від прийняття спадщини, копії претензій кредиторів та витребувано у Тернопільської міської ради інформацію, щодо місця реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Чопик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : зокрема довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на дату 23.09.2020.

07.11.2022 судом зареєстровано заяву відповідача ОСОБА_2 , у якій остання заперечила з приводу задоволення позову, оскільки розлучена з ОСОБА_4 з 24.07.2018, та ні вона, ні її діти не є спадкоємцями після смерті останнього. Крім того, вказала, що 07.07.2021 вона змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

20.12.2022 протокольною ухвалою суду постановленою у судовому засіданні без виходу в нарадчу кімнату закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засідання представник АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» Сагайдак В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила з приводу позову, оскільки вона жодної спадщини після померлого ОСОБА_4 не приймала, так як не є спадкоємцем після останнього, оскільки на день смерті ОСОБА_4 вони були розлучені, що підтверджується рішенням суду від 24.07.2018. Крім того зауважила, що вона в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 подала заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 . На підставі викладеного просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 26.06.2014 між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ОСОБА_4 , долученої до матеріалів справи встановлено, що 05.08.2014 ОСОБА_4 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , 05.08.2014 встановлено кредитний ліміт 0 грн, 05.08.2014 зменшено кредитний ліміт до 0 грн, 10.11.2017 збільшено кредитний ліміт до 500 грн, 11.12.2017 збільшено кредитний ліміт до 6000 грн, 25.06.2020 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн.

Як вбачається з довідки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на підставі підписаного кредитного договору ОСОБА_4 05.08.2014 була відкрита кредитна картка № НОМЕР_1 термін дії якої до квітня 2018 року, 05.08.2014 - кредитна картка № НОМЕР_2 термін дії якої до липня 2018 року, 21.04.2017 кредитна картка № НОМЕР_3 термін дії якої до березня 2021 року, 22.10.2019 кредитна картка № НОМЕР_4 термін дії якої до лютого 2023 року

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль, Тернопільська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 24.09.2020 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ.).

Відповідного до долучених банком до позовної заяви розрахунків заборгованості за договором від 24.06.2014 укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_4 ,01.10.2020 банком отримана інформація про смерть клієнта, заборгованість ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 5298,19 гривень, з яких: 5298,19 гривень заборгованість за тілом кредиту.

27.07.2021 АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», надіслав претензію кредитора в порядку ст.1281 ЦПК України до Другої тернопільської державної нотаріальної контори за №SAMDNWFC00007599425 від 13.07.2021, у якій зазначив, що на теперішній час Банку стало відомо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим просив включити кредиторські вимоги АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 5298,19 грн, повідомити АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, надати інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, а також відомості про видані свідоцтва про право на спадщину та про осіб, які такі свідоцтва отримали.

У відповідь на претензію АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» листом Другої тернопільської державної нотаріальної контори № 2335/02-14 від 11.08.2021, було повідомлено що претензію АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» №SAMDNWFC00007599425 від 13.07.2021 долучено до матеріалів спадкової справи №688/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Чопик ОСОБА_5

10.09.2021 АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» надіслав ОСОБА_3 лист претензію № SAMDNWFC00007599425 від 31.08.2021, в якому повідомлено останній, що оскільки вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то їй необхідно звернутись до будь якого відділення Банку та сплатити заборгованість у розмірі 5298,19 грн, а також роз`яснено, що у випадку не сплати, вказана сума буде стягнута з неї в судовому порядку у відповідності до чинного законодавства.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2018 у справі 607/10409/18, розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстрований 20.03.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №317.

Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №45 від 02.12.2020 «Про надання дозволу неповнолітній та малолітній дитині на подання заяви про відмову від прийняття спадщини» надано неповнолітній дитині ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на подання заяви про відмову від прийняття спадщини померлого ОСОБА_4 та надано ОСОБА_3 дозвіл на подання заяви про відмову від прийняття спадщини померлого ОСОБА_4 від імені малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.07.2021 ОСОБА_3 змінила ім`я на ОСОБА_1 , про що складено актовий запис №68, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_6 виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ.).

Як убачається із наданої на запит суду відповіді №1670/01-16 від 02.11.2022, 18.11.2020 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа 688/2020.

Згідно заяви ОСОБА_11 посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин З.З. 17.12.2020 та зареєстрованої в реєстрі за №1304, ОСОБА_11 відмовився від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_12 посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин З.З. 17.12.2020 та зареєстрованої в реєстрі за №1305, ОСОБА_12 відмовилась від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 , яка діє від імені малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин З.З. 17.12.2020 та зареєстрованої в реєстрі за №1306, ОСОБА_3 діючи від імені малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з врахуванням рішення виконкому Тернопільської міської ради №45 від 02.12.2020 відмовилась від прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка діє за згодою матері ОСОБА_3 посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин З.З. 17.12.2020 та зареєстрованої в реєстрі за №13191311, ОСОБА_10 діючи за згодою матері ОСОБА_3 та з врахуванням рішення виконкому Тернопільської міської ради №45 від 02.12.2020 відмовилась від прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в матеріалах спадкової справи 688/2020 наявні претензії кредиторів, зокрема: претензія кредитора АТ «Ідея Банк» №12.1.4/152221 від 05.11.2020; заяви претензії з вимогами до спадкоємців АТ «Альфа Банк» №109.079.34.б/б та №109.080-34.б/б від 30.12.2020; вимога кредитора до спадкоємців АТ «Перший Український міжнародний банк» №КНО 145 від 16.01.2021; претензія кредитора ОСОБА_13 від 22.03.2021; претензії кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України АТ «А-Банк» №1366 та №1367 від 11.03.2021; повторна вимога кредитора до спадкоємців АТ «Перший Український міжнародний банк» №КНО 145/08 від 18.08.2021; заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №1200001990 від 03.05.2022.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою статті 1216ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першою, другою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або на частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

У будь-якому випадку при розгляді справ за вимогами кредитора до спадкоємців померлих боржників підлягає з`ясуванню коло осіб, які не лише визначені в законі або в заповіті як спадкоємці, але й прийняли спадщину у спосіб, визначений законом. Такий висновок зумовлений застереженням статті 1281 ЦК України щодо пред`явлення кредитором вимог лише до тих спадкоємців, які прийняли спадщину.

Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, визначені у частинах третій і четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Частиною першою та частиною третьою статті 1268, частиною першою статті 1269, частиною першою статті1270 Цивільного кодексу Українипередбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений частиною першоюстатті 1270 Цивільного кодексу Українистрок.

Відповідно до відповіді відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради № 1904/28-03 від 24.10.2022, наданої на запит суду, згідно реєстру Тернопільської міської територіальної громади та картотеки переданої Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області за період з 01.08.2012 по 31.03.2016р. та за період виконання відділом повноважень з 04.04.2016 по 21.10.2022, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.09.2008 та знятий з реєстрації 29.09.2020 у зв`язку із смертю. За вказаною адресою також зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 31.08.1999, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24.09.2008 по теперішній час.

Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначає, що відповідач ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого перед АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», як така, що постійно проживала з померлим на день смерті, при цьому не відмовилась від спадщини у передбачений законодавством строк, а відтак зобов`язана задовольнити вимоги кредитора у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Існує п`ять черг спадкування за законом. До першої черги відносяться діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України); до другої черги відносяться рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України); до третьої черги відносяться рідні дядько та тітка спадкодавця (стаття 1263 ЦК України); до четвертої черги належать особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України); до п`ятої черга належать інші родичі до шостого ступеня спорідненості включно, утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї (стаття 1265 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2018 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстрований 20.03.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України за актовим записом №317 розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 23.08.2018.

Відтак, будучи колишньою дружиною ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не є спадкоємцем першої, другої та третьої черги, а до четвертої черги ОСОБА_2 може належати лише на підставі рішення про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єюне меншеп`ятироків до часу відкриття спадщини, що не було доведено АТ КБ «ПриватБанк», таким відповідач ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті позичальника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, суд вважає за необхідне зауважити, що кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою ст. 1281 ЦК України, позбавляється права вимоги.

Встановлені статтею 1281 ЦК України, строки це строки в межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право, а не є строком позовної давності.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 08.04.2015 у справі № 6-33цс15.

У позовній заяві представником позивача не викладено жодних обставин, коли саме АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» дізнався про смерть ОСОБА_4 .

Однак із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 27.07.2021 АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», надіслав претензію кредитора в порядку ст.1281 ЦПК України до Другої тернопільської державної нотаріальної контори за №SAMDNWFC00007599425 від 13.07.2021, у якій зазначив, що на теперішнійчас Банку стало відомо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, згідно інформації відображеній у долученому до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором від 24.06.2014 укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_4 станом на 31.10.2020, датою отриманняБанком інформаціїпро смертьклієнта вказано01.10.2020. З цього часу Банком припинено нараховувати відсотки за заборгованість за кредитом та з 01.11.2020 здійснено перерахунок суми заборгованості.

Таким чином враховуючи наведені норми та обставини справи, встановлені судом, суд приходить до висновку, що шестимісячний строк для пред`явлення позивачем вимог до спадкоємців боржника, встановлений ст.1281 ЦК України, минув 01.04.2021.

Виходячи з засад цивільного процесуального закону, зокрема статтею 12 ЦПК України передбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, у відповідності до статті 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня покласти на позивача.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподанняапеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 30.12.2022.

Відомості про учасників справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО «КБ «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ: 14360570 адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д м. Київ, адреса для листування: 49094. м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець