Рішення № 108205787, 28.12.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2919/22

Провадження № 2/346/1233/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті цивільнусправу впорядку спрощеногопозовного провадженняза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Ломничук Ю.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №346/3444/20 від 29 жовтня 2020 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та малолітніх дітей сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з їхньою матір`ю ОСОБА_1 . Зазначає, що у зв`язку з регулярним понесенням позивачем додаткових витрат на утримання спільних з відповідачем дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач звернулася до суд з позовом. Зазначає, що син сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє дитячою абсансною епілепсією та потребує постійного медикаментозного лікування та періодичного монітиронгу стану його здоров`я, що підтверджується довідкою №396 від 21.06.2022 року. Також зазначає, що донька сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також, час від часу, потребує здійснення різного роду аналізів та вживання різного роду ліків. Зазначає, що позивач протягом тривалого часу самостійно забезпечувала лікування та медикаментозний супровід їхніх спільних дітей. Зазначає, що позивач неодноразово наголошувала відповідачу, що їхні діти дуже часто хворіють і їй дуже складно самостійно оплачувати всі необхідні процедури. Вказує, що відповідач відмовився добровільно сплачувати половину коштів, які витрачаються на лікування та розвиток дітей. Зазначає, що загальна сума витрат, понесених позивачем, що підтверджується відповідними чеками та квитанціями, долученими до позову, становить 20919 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 69 копійок. Зазначає, що позивач самостійно регулярно витрачає кошти на лікування та забезпечення високого рівня здоров`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/2 витрачених коштів на лікування та покращення стану здоров`я неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що становить 10459 (десять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 84 копійки. Також просить стягнути з відповідача 5000 ( п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак від представника позивача, адвоката Ломничука Ю.Ю., попередньо надійшло до суду клопотання, у якому представник просив розглядати справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки дітей - сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11-12). Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29 жовтня 2020 року по справі №346/3444/20 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано. Малолітніх дітей сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з їхньою матір`ю ОСОБА_1 ( а.с.13-15). Як вбачається з довідки №396 від 21.06.2022 року, виданої ОКНП «Буковинський центр відновного лікування та комплексної реабілітації дітей» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається лікарем- неврологом дитячим з приводу діагнозу: Дитяча абсансна епілепсія. Дитина потребує постійного медикаментозного лікування та періодичного моніторингу стану дитини (а.с.16). Витрати на лікування двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму у розмірі 20919 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 69 копійок належним чином підтверджені позивачем (а.с.17-31). Положення Сімейного кодексу України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Відповідно доч.1,2ст.27Конвенції ООН«Про правадитини» від20листопада 1989року,яка ратифікованаПостановою ВерховноїРади України№ 789XII(78912)від 27лютого 1991року,держава визнаєправо кожноїдитини нарівень життя,необхідний дляфізичного,розумового,духовного,морального ісоціального розвиткудитини.Батьки абоінші особи,які виховуютьдитину,несуть основнувідповідальність зазабезпечення вмежах своїхздібностей іфінансових можливостейумов життя,необхідних длярозвитку дитини. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України). Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Дослідивши наявні в матеріалах справи, докази, керуючись нормами діючого сімейного та цивільного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивачем надані належні та допустимі докази, та понесені позивачем витрати, відносяться до додаткових витрат здійснених матір`ю дітей, оскільки кошти витрачені на лікування та покращення стану здоров`я неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слід позов задовольнити та слід стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/2 частину витрачених коштів на лікування та покращення стану здоров`я неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що становить 10459 ( десять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 84 копійки. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, та слід стягнути з відповідача на користь 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 155, 180-181, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 247 ч.2, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 частину витрачених коштів на лікування та покращення стану здоров`я неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що становить 10459 ( десять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , - 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у дохіддержави:отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуна поданняапеляційної скарги.Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом 30днів здня йогопроголошення.

Повне судове рішення складено 30.12.2022 року.

Суддя Махно Н. В.