Ухвала суду № 108205720, 19.12.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4471/22

провадження 1-кс/216/2198/22

УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засновника БО Благодійного Фонду «Щасливе майбутнє», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 за ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 23.10.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із внесенням підозрюваним застави та звільненням з-під варти. Але, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вказаної ухвали, тобто до 19 грудня 2022 року неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно отримати висновок судової експертизи зброї; отримати висновок фоноскопічної експертизи; отримати висновок судової молекулярно генетичної експертизи; надати остаточну правову кваліфікацію діям ОСОБА_7 ; на підставі здобутих доказів повідомити ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру; вжити заходи щодо встановлення можливих свідків або очевидців кримінального правопорушення; з урахуванням зібраних доказів закінчити досудове розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України, на що необхідно витратити додатковий час.

У судовому засіданні прокурор та слідчий вказане клопотання підтримали із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували з підстав недодержанням прокурором і слідчим порядку продовження строку досудового розслідування за постановою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури від 19.12.2022 року, оскільки, всупереч вимогам ч.3 ст. 295 КПК України слідчим не вручено захиснику ОСОБА_6 клопотання про продовження строку досудового розслідування взагалі, а захиснику ОСОБА_5 пізніше, ніж за п`ять днів до дня подання клопотання слідчим прокурору.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

У зв`язку із введенням воєнного стану тимчасово обмежено право виїзду за межі України громадян України - військовозобов`язаних, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Починаючи з 24.09.2022, у невстановлений слідством час, але не пізніше 21.10.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи з корисливих мотивів, вступивши у злочинну змову з раніше відомим йому ОСОБА_9 вирішили організувати незаконне переправлення через державний кордон України громадян України, яким обмежено виїзд за межі України у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, але не пізніше 21.10.2022 вступили у злочинну змову з невстановленими слідством особами, які мали знаряддя та засоби для виготовлення підроблених наказів Львівської військової адміністрації про перетин кордону в якості волонтерів та внесення відомостей до системи «Шлях».

Водночас, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, 21 жовтня 2022 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вимагав та одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2022 становить 548529,00 грн.) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - працівника Львівської обласної військової адміністрації щодо внесення даних про особу до системи «Шлях».

22 жовтня 2022 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

23.10.2022 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу відносно підозрюваного ОСОБА_7 за результатами розгляду клопотання слідчого, обрано запобіжний захід у вигляді застави у виді 780000 (сімсот вісемдест тисяч) гривень та у відповідності до вимог ст. 194 КПК України покладено обов`язки, а саме: не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, а також підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 будь-яким способом, за виключенням проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу ТУ Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк застосування зазначеного запобіжного заходу визначено до 19 грудня 2022 року.

На даний час, підозрюваного ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави за ухвалою слідчого судді від 23.10.2022 р.

Постановою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури від 19.12.2022 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21 січня 2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на стадії досудового розслідування об`єктивно підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (підтверджує факт внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення), повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.09.2022, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 29.09.2022, який стверджував про зустрічі із ОСОБА_7 , який пропонував йому вирішити питання щодо виїзду за межі України за грошову винагороду, запевнивши, що має вплив на прийняття вказаного рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави працівниками Львівської обласної військової адміністрації; протоколом огляду від 29.09.2022, протоколом огляду від 21.10.2022 року, під час якого вилучені кошти у розмірі 15000 доларів США у ОСОБА_9 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 22.10.2022 щодо передачі коштів у сумі 15000 доларів США ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_9 для впізнання свідкові ОСОБА_10 , який пізнав зазначених осіб, при цьому зазначив, що саме ОСОБА_7 вимагав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які стверджували, що ОСОБА_7 пропонував їх товаришу на ім`я ОСОБА_13 здійснити вплив на працівників Львівської військової адміністрації для їх виїзду за кордон за винагороду у сумі 5000 доларів США від кожного; документами, вилученими під час обшуку домоволодіння та автотранспорту ОСОБА_7 щодо медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_14 , документами інших фізичних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК суд, застосовуючи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК вказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.

Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна (ч. 3 ст. 369-2 КК України), та від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна (ч. 3 ст. 332 КК України), раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, має паспорт для виїзду за кордон і чисельні зв`язки з волонтерськими організаціями, пов`язаними із оформленням документів для виїзду за кордон під час мобілізаційних обмежень внаслідок введення воєнного стану в Україні, при проведенні процесуальних заходів органом досудового розслідування не виконував законні розпорядження працівників поліції, сховавшись у будинку своїх батьків. Обставини кримінального правопорушення до кінця не з`ясовані, а органом досудового розслідування виявлені документи у ОСОБА_7 , які є предметом дослідження, що вказує на те, що залишаючись на свободі, матиме змогу незаконно впливати на свідків, підозрюваного ОСОБА_9 з метою штучного створення хибної доказової бази для свого захисту, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які вилучені слідчим, так і підлягають вилученню, і які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також переховуватися від органі досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що вказує на наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які наразі не зменшилися.

Приймаючи до уваги, що ухвала Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 23.10.2022 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 в частині визначення його обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію 19.12.2022 року, а досудове провадження не завершене, оскільки було внесено заставу та підозрюваного ОСОБА_7 звільнено з під варти, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, і приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Щодо позиції сторони захисту, суд зазначає про таке, що перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені ч.1 ст. 303 КПК України. Ч.2 ст. 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час судового розгляду постанова керівника прокуратури від 19.12.2022 року про продовження строку досудового розслідування є чинною, законність її прийняття підлягає окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, тому, доводи сторони захисту про відмову у задоволенні клопотання прокурора з цих підстав, суд не приймає до уваги.

Крім того, оскільки під час судового розгляду слідчим та прокурором не спростовані доводи ОСОБА_7 та його захисників щодо виконання підозрюваним ухвали слідчого судді від 23.10.2022 року в частині здачі на зберігання до відповідного органу ТУ Державної міграційної служби України документів для виїзду за кордон після звільнення з-під варти, клопотання не конкретизовано щодо необхідності застосування саме цих обов`язків, тому суд не застосовує ці обов`язки, визначені при обранні запобіжного заходу, які на даний час втратили свою актуальність.

Керуючись ст. ст. 194, 196, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, які покладено на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України та визначені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2022 р., в межах строку досудового розслідування, а саме:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, а також підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 будь-яким способом, за виключенням проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали встановити до 20 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_15