Ухвала суду № 108205703, 26.12.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8241/22

№ 1-кс/183/2120/22

26 грудня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддяНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданніклопотання старшого слідчого, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022130000000166 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2022 року старший слідчий, СУ ГУНП в Луганській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки у період часуз 01.01.2022року по01.12.2022року заномерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю ознайомлення та вилученням наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонент.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ході активної фази збройної агресії російської федерації щодо України на території Луганської області (починаючи з 24.02.2022) працівники та керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично самоусунулися від виконання своїх функціональних обов`язків шляхом евакуації на більш безпечні території держави. Частина медичного персоналу, яка залишилася, не могла виконувати своїх безпосередніх задач у зв`язку із пошкодженням комунікацій на території м. Лисичанськ Луганської області, тому комунальний заклад своєї господарської діяльності фактично не здійснював.

Разом з цим, Національна служба здоров`я України продовжувала фінансувати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою повного функціонування закладу протягом 2022 року, у зв`язку з чим комунальним закладом в особі генерального директора ОСОБА_8 було укладено ряд договорів купівлі-продажу паливо-мастильних матеріалів для їх потреб, у тому числі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, 20.05.2022 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу товарів №20/05-1, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку та на умовах, визначених у договорі, зобов`язується передати у власність КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товар, зазначений у специфікації, а КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується прийняти товар та повністю оплатити його вартість, тобто загальною сумою 6 000 074, 08 грн.

На підставі виставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунку, 23.05.2022 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила сплату на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вищевказаному договору в розмірі 6 000 074, 08 грн.

Порівнюючи вартість паливо-мастильних матеріалів відповідно до вказаних договорів з відомостями, розміщеними на офіційному Інтернет-ресурсі Міністерства фінансів України, було зроблено висновок, що генеральний директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 в період дії воєнного стану здійснив закупівлю паливо-мастильних матеріалів по завищеним ринковим цінам, що призвели до додаткової розтрати бюджетних коштів.

Допитана в якості свідків в.о. генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 підтвердила деякі вищевказані обставини, а також додатково зазначила, що для забезпечення діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2021 року було придбано паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 580 784 грн., з них бензину на суму 351 304 грн. та скрапленого газу на суму 229 480грн. ІНФОРМАЦІЯ_4 не закуплялося, у зв`язку з відсутністю на балансі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » транспортних засобів, які використовують вказаний вид палива. Всі паливно-мастильні матеріали, які на протязі 2021 та початку 2022 років отримувала КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримувались за договорами укладеними з ТОВ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м.Лисичанськ). Заправка транспортних засобів лікарні здійснювалась виключно по талонам на заправочних станціях. Будь-які складські та підсобні приміщення для зберігання паливно-мастильних матеріалів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні. Всього, на балансі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться 9 транспортних засобів, які використовувались підприємством для забезпечення господарської діяльності. Також, аналізуючи закупівлю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кількості пального протягом 2021 року, та за 2022 рік, вона вважає, що потреби у закупівлі додаткового пального у квітні-травні 2022 року не було. При цьому будь-яких обґрунтувань щодо доцільності та необхідності закупівлі паливно-мастильних матеріалів на протязі квітня-травня 2022 року, вона не бачила.

Також, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного злочину співробітниками Лисичанського міжрайвідділу 3 управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях були проведені необхідні оперативні заходи в результаті яких були встановлені та допитані в якості свідків особи з числа мешканців м. Лисичанськ, Луганської області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , яка показала, що на початку травня 2022 року, більш точної дати не пам`ятає, знаходилась на центральному ринку м. Лисичанськ, Луганської області та під час перебування в однієї з черг, вона стала свідком розмови двох жінок, які стояли попереду. З їхньої розмови вона зрозуміла, що вони є медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які під час свого спілкування обговорювали про жахливий стан в якому їм доводиться працювати в лікарні, а саме відсутність медичного персоналу, транспортних засобів для перевозки пацієнтів, електроживлення та інше. При цьому, вказані жінки наголошували, що керівництво вказаної лікарні фактично самоусунулися від виконання своїх посадових обов`язків, не забезпечує лікарню пальним та медичними препаратами. У подальшому, одна з жінок підтримала іншу та почала скаржитись на цілковиту відсутність у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пального. Також вони обговорювали, що машини лікарні стоять, тобто не використовуються та у разі гострої необхідності навіть не можуть виїхати до пацієнтів, особливо у більш віддалені райони м. Лисичанськ. Крім того, одна з жінок зазначила, що їй відомо про закупівлю лікарнею палива у великих об`ємах, про те, як вона повідомила, що пальне до м. Лисичанська так і не доставлялось.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , яка показала, що на прикінці травня 2022 року під час пересування по м. Лисичанськ, вона зустріла свого знайомого, мешканця м. Лисичанськ на ім`я ОСОБА_13 , який працював водієм автомобіля медичної допомоги у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови, ОСОБА_13 розповів, що ситуація у лікарні напружена, більшість лікарів та працівників комунального закладу вже виїхали з міста, тому лікарня майже не працює. У подальшому, ОСОБА_13 також зазначив, що внаслідок відсутності паливо-мастильних матеріалів, машини медичної допомоги лікарні навіть не можуть виїхати у екстрених випадках, щоб забрати поранених або постраждалих, а іноді в таких випадках виїжджають машини медичної допомоги військового шпиталю, який розташований в будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню були проведенні додаткові заходи направленні на встановлення місця знаходження фігурантів даного кримінального правопорушення, у тому числі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , за результатами яких встановлено, що останній можливо на даний момент перебуває у м. Київ. При цьому встановлено, що ОСОБА_9 востаннє користувався мобільними номерами: НОМЕР_1 (оператор зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та НОМЕР_3 (оператор зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які він використовував для зв`язку з представниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, з метою встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, отримання документальних доказів причетності фігурантів, у тому числі ОСОБА_9 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження останнього, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за мобільним номерами: НОМЕР_1 (оператор зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та НОМЕР_3 (оператор зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у період часу з 01.01.2022 по 01.09.2022, оскільки є достатні підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 міг користуватися послугами оператора телекомунікацій, а саме абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 (оператор зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та НОМЕР_3 (оператор зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме отримання документальних доказів причетності ОСОБА_9 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження останнього та додаткових свідків злочину, а також підтвердити зв`язок з представниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчої.

Відповідно до ч.ч. 1, 4ст. 107 КПК Українирішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,серед іншогоналежать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, доступ до якої просить надати доступ сторона обвинувачення, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5ст.163КПКУкраїни слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022130000000166 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

13.12.2022 року старший слідчий, СУ ГУНП в Луганській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки у період часуз 01.01.2022року по01.12.2022року заномерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими згідно інформації, отриманої в ході виконання доручення користувався абонент ОСОБА_9 керівник та головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

(код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

При цьому слідчий мотивує своє клопотання, зокрема, тим, що протягом квітня-травня 2022 року посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, спільно зТовариством зобмеженою відповідальністю« ІНФОРМАЦІЯ_3 » скоїли розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах під час закупівлі паливно-мастильних матеріалів (бензину та дизельного палива) (а.с.1).

Однак, згідно фабули, викладеної у Витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №42022130000000166 від 10.08.2022 року, наданому стороною обвинувачення, протягом квітня-травня 2022 року посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, скоїли розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах на загальну суму понад 4 млн. грн. під час закупівлі паливно-мастильних матеріалів (бензину та дизельного палива).

Тобто, витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №42022130000000166 від 10.08.2022 року, відомостей про причетність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не містить.

У своєму клопотанні сторона обвинувачення посилається на договір купівлі-продажу товарів № 20/05-1 від 20.05.2022 року, укладений між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак копія зазначеного договору в матеріалах клопотання також відсутня.

Також, сторона обвинувачення у клопотання зазначає, що «на підставі виставлених Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) рахунків, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила сплату на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) по вищевказаному договору». Сума договору становить 6000074,08 грн. (а.с. 2).

Однак будь-яких документів, на підтвердження вищезазначених обставин, сторона обвинувачення слідчому судді не надала.

Поміж іншого, сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки у період часу з 01.01.2022 року по 01.12.2022 року, в той час, як згідно документів, доданих до клопотання, розслідування здійснюється за фактом розтрати бюджетних коштів протягом квітня-травня 2022 року.

Зокрема, як зазначалося вище, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені обставини стороною обвинувачення не доведені.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163,164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання старшого слідчого, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022130000000166 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформаціі про телефонні дзвінки у період часу з 01.01.2022 року по 01.12.2022 року за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1