Рішення № 108205214, 27.12.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5843/22

2-о/303/103/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., присяжних: Граб М.Й., Човбан А.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Мукачівська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Мукачівська міська рада, зазначивши, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час пологів отримав травму, а саме кафемогематому правої тім`яної кістки, тому з раннього дитинства відставав у психо-фізичному розвитку та перебував на обліку у невролога. У 2004 році за результатами обстеження в Інституті молекулярної біології та генетики НАН України, ОСОБА_2 встановлено діагноз Синдром Х-ламкої хромосоми (синдром Мартина-Белла). У подальшому проходив стаціонарне лікування з діагнозом зниження пізнавальної здібності внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими емоційно-вольовими порушеннями та легка розумова відсталість (ступінь помірно-вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. З 2014 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра. 06.02.2014 ОСОБА_2 на підставі первинного огляду медико-соціальною експертною комісією отримав ІІ групу інвалідності на два роки. У подальшому, 31.01.2019 згідно виписки з акта повторного огляду медико-соціальною експертною комісією інвалідність встановлено довічно. ОСОБА_2 перебував на індивідуальній формі навчання , закінчив 9 класів, однак програмований матеріал не засвоїв. З народження і до 2003 року останній проживав з батьком та мамою. Мама ОСОБА_2 померла у 2003 році, тому з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 Гуменний ОСОБА_3 проживав разом з батьком ОСОБА_4 . Крім того, з 17.07.2010 по 15.06.2019 ОСОБА_2 виховувався заявником ОСОБА_1 , оскільки у вказаний період вони спільно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку зі смертю батьків та відсутністю у ОСОБА_2 в м. Мукачеві інших рідних та близьких осіб вона взяла на себе обов`язок опікуватися ним, забезпечувати всім необхідним та доглядати його. 18.06.2020 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення у справі № 303/1184/20, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним, а ОСОБА_1 призначено опікуном. Строк дії вказаного рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили (по 08.08.2022). Просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2022 року по справі за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Мукачівська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату. час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 234 від 24.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1996 року народження, страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, що підтверджується анамнестичними відомостями про відставання у розумовому та фізичному розвитку від ровесників, перебуванням на обліку у невропатолога та психіатра, даними неодноразових стаціонарних обстежень та лікувань у психіатричній лікарні, наявність ІІ групи інвалідності з приводу даного захворювання, а також клінічні ознаки : конкретне мислення, інтелектуально-мнестичний недорозвиток, відсутність критики, емоційна лабільність.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід визнати недієздатним, оскільки він внаслідок легкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими порушеннями не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із подання органу опіки та піклування Мукачівської міської ради до них з особистою заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання органом опіки та піклування подання про те, що вона може бути опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця працює в комунальному некомерційному підприємстві «Центрі первинної медико-санітарної допомоги Мукачівської міської територіальної громади» лікарем ЗПСМ, після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_4 проживає та опікується його сином, забезпечує його всім необхідним, доглядає за ним. За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на зазначене, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання для ОСОБА_2 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над ОСОБА_2 не звертались, тому ОСОБА_1 можливо призначити опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293-300, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Мукачівська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Б.І. Полянчук

Присяжні М.Й. Граб

А.І. Човбан