Рішення № 10820411, 29.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.10р.Справа № 32/92-10 За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ До: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 35 868, 90 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: Ігнатенко О.В. ( сл.посв.№231);

Від позивача: Коптілов Ю.В ( дов. від15.12.09р.) ;

Від відповідача: не з’явився          

СУТЬ СПОРУ:

          Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (позивач) звернувся з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 ( відповідач ) про стягнення 35 868, 90 грн. –заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії №6048 від 14.12.06р. Представник позивача у судовому засіданні та у письмових поясненнях позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позові.

КЖЕП №3 ( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважних представників до судових засідань неодноразово не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений судом (про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 22.03.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.55). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.06р. між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»(постачальник) та КЖЕП №3 (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №6048, відповідно до умов якого постачальник зобов’язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 184, 2кВт., а споживач зобов’язалася оплачувати постачальну вартість електричної енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків»та додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (п.2.3.3. договору). Відповідно до п.2. додатку №3 «Порядок розрахунків»до вищезазначеного договору, обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються за показами засобів розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання. Згідно з п.2.2. додатку №3 до договору, підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії за звітний розрахунковий період що належить до сплати споживачем здійснюється сторонами за формою акту про використану електричну енергію, погодженого сторонами, що відображена у додатку №5 до цього договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після завершення розрахункового періоду в двох примірниках. ( а.с.8-21).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі та своєчасно, про що свідчать наявні у справі відповідні акти про використану електричну енергію по договору про постачання електричної енергії ( а.с.22-32 ). Одночасно відповідач в порушення прийнятих на себе зобов’язань за договором в період з серпня 2009 року по лютий 2010 року оплату за спожиту електричну енергію в повному обсязі не здійснив; у зв’язку з чим у нього наявна заборгованість в розмірі 35 868, 90 грн. ( а.с.57 ). На час прийняття рішення у справі відповідачем не надано жодних доказів сплати заборгованості , або доказів, які б спростовували обставини справи, викладені в позовній заяві . Наведене є підставою для задоволення позовних вимог прокурора з урахуванням наступного.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позов прокурора задовольнити.

2. Стягнути з відповідача - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 ( 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 9; пот./рах.№26009119114771 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017; код ЄДРПОУ 32616300) на користь позивача –Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; пот./рах.№260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130777): 35 868, 90 грн. - заборгованості за договором.

3. Стягнути з відповідача - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 ( 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 9; пот./рах.№26009119114771 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017; код ЄДРПОУ 32616300) на користь державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012; р/р 31118095700005): 358, 69 грн. - витрат на сплату держмита.

4. Стягнути з відповідача - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 ( 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 9; пот./рах.№26009119114771 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017; код ЄДРПОУ 32616300) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, код 22050000, ЄДРПОУ 24246786): 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.