Ухвала суду № 108204076, 29.11.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/110/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2022 справа № 908/1209/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/1209/22

за позовом державного підприємства СЕТАМ (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001)

до відповідача товарної біржі АЛЬМАДОР (вул. Заводська, 3, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 46557,71 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство СЕТАМ звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товарної біржі АЛЬМАДОР 46557,71 грн., які складаються з: 34416,00 грн. основного боргу за договором зберігання майна № 1751 від 25.11.2020, 3796,61 грн. пені, 1004,19 грн. 3% річних та 7340,91 грн. інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 справу № 908/1209/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 15.08.2022, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1209/22, присвоєно справі номер провадження 18/110/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1209/22, також запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 17.02.2022, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором зберігання майна № 1751 від 25.11.2020, що, на думку позивача, є підставою для стягнення заборгованості та нарахованих за порушення зобов`язання 3% річних та інфляційних втрат. Відповідно до п. 1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на зберігання протягом строку дії цього Договору майно, що визначене у акті приймання-передачі майна, що є невід`ємною частиною цього договору. Посилаючись на умови п. 4.1. Договору, яким передбачено, що плата за зберігання майна визначається відповідно до тарифів, зазначених у Додатку 1 до даного договору та підлягає сплаті на користь Зберігача шляхом перерахування у безготівковій формі на поточний рахунок Виконавця до 10 числа місяця, наступного за звітним, позивач вважає доведеним наявність у відповідача заборгованості за договором за послуги зберігання майна в розмірі 34416,00 грн.

Позивач надав до матеріалів справи копії рахунків на оплату № 223 від 31 липня 2021 року, №267 від 31 серпня 2021 року, №308 від 30 вересня 2021 року, №361 від 31 жовтня 2021 року, №398 від 30 листопада 2021 року, №439 від 31 грудня 2021 року, №16 від 31 січня 2022 року, №31 від 22 лютого 2022 року, №32 від 22 лютого 2022 року, № 65 від 30 квітня 2022 року, №85 від 31 травня 2022 року, №97 від 30 червня 2022 року та зазначив, що згідно цих рахунків заборгованість товарної біржі «АЛЬМАДОР» перед ДП «СЕТАМ» згідно договору №1751 становить 34416,00 грн. Відзначив, що ДП "СЕТАМ" зверталось до відповідача з претензією за вих.№457/08-18-22 від 24 січня 2022 року з вимогою погашення заборгованості, однак відповідач не надав на вказану претензію відповіді та не відреагував будь-яким іншим чином.

Разом з тим, умови п. 4.4 договору визначено, що Зберігач надає Поклажодавцю наступні документи, що підтверджують факт надання послуг за цим договором: рахунок за надані послуги, Акт прийому-передачі наданих послуг. Актів прийому-передачі наданих послуг позивачем до матеріалів справи не надано. Відсутні також докази, якими б підтверджувалось надання/направлення відповідачу (Поклажодавцю) рахунків за надані послуги та відповідних актів.

Отже, доказів отримання передбачених п. 4.4 Договору документів позивачем суду не надано, тому наявна необхідність витребування цих доказів від позивача.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 15.08.2022 у справі № 908/1209/22 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов.

Направлена на адресу відповідача ухвала суду від 15.08.2022 повернулась до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до норм ГПК України завданнями господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності. Засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу, змагальність сторін, пропорційність. Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, підпорядкування, місцезнаходження та інших обставин. Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Отже, для того, щоб суд мав можливість вирішити спір та прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі як для відповідача, так і для позивача, необхідно дотриматись норм процесуального права, а саме: належним чином повідомити відповідача про розгляд справи у суді, для надання йому можливості захищати свої інтереси та виконати інші дії відповідно до ГПК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

В пункті 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті у передбачений ст. 248 ГПК України строк не відбувся у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання учасникам справи часу для підготовки відповідно письмових відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив, а також у зв`язку із необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, суд визнав за необхідне поновити процесуальні строки розгляду справи по суті, визначивши кінцевий строк розгляду справи не більш шістдесяти днів з моменту винесення даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальні строки розгляду справи № 908/1209/22 по суті.

2. Кінцевий строк розгляду справи по суті визначити не більш шістдесяти днів з моменту винесення даної ухвали.

3. Запропонувати відповідачу: надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.01.2023, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст.ст. 250, 252 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

4. Зобов`язати позивача: надати, в строк до 20.01.2023, документи, що підтверджують факт надання послуг за період з липня 2021 року по червень 2022 року за цим договором: рахунки за надані послуги та Акти прийому-передачі наданих послуг (п. 4.4 договору); запропонувати направити засобами поштового зв`язку або на електронні адреси суду та відповідача письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву (в разі отримання), докази надати суду.

5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, підвищенням інтенсивності бойових дій на території Запорізькій області, значними артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя протягом вересня грудня 2022 року, і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, ухвалу оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 29.12.2022.

Суддя В.В. Левкут