Ухвала суду № 108204026, 27.12.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/130/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом:Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Яремчука Євгена Юрійовича (м.Житомир)

про стягнення 474575,70грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ясинецька Н.М., ордер серії АМ №1024361 від 16.05.2022;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Житомирської міської ради до Фізичної особи-підприємця Яремчука Євгенія Юрійовича про стягнення збитків у розмірі 474575,70грн за період з 07.11.2017 по 30.10.2019 за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач використовував земельну ділянку площею 0,0920га для будівництва та обслуговування будівель кредитно-фінансових установ та іншого історико-культурного призначення без оформленого відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речового права (оренди) земельної ділянки, що позбавило Житомирську міську раду права на отримання доходу у вигляді орендної плати за землю, який вона могла б отримати, якби її право не було порушено.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2022 перепризначено судове засідання для розгляду справи по суті на "27" грудня 2022 р. о 10:30.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 27.12.2022 на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача надала пояснення по суті спору, та зазначила, що заперечує щодо позовних вимог з підстав, які викладені у відзиві на позовну заяву від 02.06.2022, та просила суд відмовити у задоволені позову.

Після виходу з нарадчої кімнати, суд ухвалив повернутись на стадію встановлення обставин справи та дослідження доказів з метою витребування з відповідача додаткових документів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, з огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "30" січня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу рекомендувати:

- уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши правильний період, за який заявлено суму безпідставно збережених коштів у розмірі 474575,70грн, оскільки у розрахунку збитків вказано період з 07.11.2017 по 09.07.2020, натомість у позовній заяві визначено період з 07.11.2017 по 30.10.2019;

- надати додаткове письмове обґрунтування щодо нарахування збитків за період з 07.11.2017 по 30.10.2019 на підставі о р і є н т о в н о ї нормативно-грошової оцінки земельної ділянки (з посиланням на конкретні норми закону, які б передбачали можливість застосування орієнтовної оцінки земельної ділянки).

4. Визнати обов`язковою явку представників сторін в судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 27.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.1 - в справу; 2 - позивачу (рек) та на ел.адресу: mvk@zt-rada.gov.ua;

- відповідачу на ел.адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 + на ел. адресу представника: etalonlegalservices@gmail.com