Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1763/22
Провадження № 2/674/572/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2022 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в :
28 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Своєю позовною заявою позивач ОСОБА_1 просить суд поділити спільне майно подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 , та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер - 6821884700:01:003:0006, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд), розташованої по АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.
Так, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мають майновий характер.
В позовній заяві вказана ціна позову 17657,90 грн., виходячи з 1/2 частини вартості спільного майна подружжя: житловий будинок - 7500 грн., земельна ділянка - 20315,89 грн.
Вартість земельної ділянки, вказана позивачем, визначена станом на 23 грудня 2022 року на підставі довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості.
Вартість житлового будинку, вказана позивачем, вочевидь не відповідає дійсній вартості будинку, який є предметом спору в даній цивільній справі. Так, позивач зазначила вартість будинку 7500 грн., виходячи з ціни договору купівлі-продажу від 25 жовтня 2001 року. Проте, з того часу пройшло понад двадцять один рік, протягом яких вартість житлового будинку безумовно змінилась. При цьому, в позовній заяві немає відомостей про вартість спірного житлового будинку на час пред`явлення позову. До позовної заяви не додані документи про дійсну вартість спірного майна.
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання до суду даної позовної заяви позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову (1/2 частини дійсної вартості житлового будинку та земельної ділянки).
При подачі позову позивач сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн., виходячи з ціни позову 17657,90 грн.
У зв`язку з відсутності відомостей про дійсну вартість спірного житлового будинку, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який повинна сплатити (доплатити) позивач за подання до суду даної позовної заяви.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.
Керуючись ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали:
-позовну заяву із зазначенням дійсної ціни позову та з відповідними документами, які підтверджують вартість спірного житлового будинку на момент пред`явлення позову,
-документ, що підтверджує доплату судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", в залежності від обґрунтованої ціни позову (отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA428999980313171206000022655, код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 108203722, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 30.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/1763/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: