Ухвала суду № 108203536, 14.12.2022, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа N 480/435/18

Провадження N 2/945/20/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року. м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді Войнарівського М.М.,за участюсекретаря судовогозасідання ФутиО.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерноготовариства Лізингінформаційних технологійдо ОСОБА_1 про стягненнякоштів,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року Приватне акціонернетовариство Лізингінформаційних технологійзвернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 справу призначено головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.05.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій, прийнято до розгляду; у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Хабірової А.Д. від 21.11.2018, у зв`язку з закінченням повноважень судді Шаронової Н.О., в межах п`ятирічного строку, відповідно до Указу Президента України від 20.11.2013 № 645/2013, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/435/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою судувід 22.11.2018рокуцивільну справу прийнято до свого провадження головуючим суддею Войнарівським М.М. та призначено у справі судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гуцол Р.І. в судове засідання не з`явилися,при цьому представником відповідача на електрону пошту суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, розгляд клопотання просить провести без його участі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженогоЗаконом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"від 24.02.2022 N 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Наступними Указами Президента України від 14.03.2022, 18.04.2022 воєнний стан продовжувався строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 N 322/2022, затвердженимЗаконом України від 22.05.2022 N 2263-IX, таУказом від12серпня 2022року №573/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від15серпня 2022року №2500-IX),. у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні 21 листопада 2022 року продовжено строком на 90 діб.

Вказаним вище Указом, зокрема, визначено, Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Як вбачається з витягу із наказу № 46 від 06.08.2022 року комендира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 солдат військової служби за призовом по мобілізації ОСОБА_1 призначено на посаду водія автомобільного взводу підвозу продовольства,речового і військово-технічного майна роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,з 06.08.2022року зараховано до списків особового складу частини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи перебування відповідача на військовій службі у період воєнного стану, який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, суд відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українизупиняє провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, що передбачено п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України.

Керуючись нормами п. 2 ч. 1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст.253,353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі N 480/435/18 за позовом Приватного акціонерноготовариства Лізингінформаційних технологійдо ОСОБА_1 про стягненнякоштів, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський