Ухвала суду № 10820343, 29.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.10р.Справа № 41/176-09 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт", м. Ржищів, Київська область

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт", м. Ржищів, Київська область

до Приватного підприємства "Аврора", с. Чкаловка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 833632 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

23.09.09 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення зазначеного суду від 11.09.09 року виданий наказ про стягнення з Приватного підприємства “Аврора”53030, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкалівка, вул. Чкалова,85, код ЄДРПОУ 20226723, р/р 26000151543001 КФ “Приватбанк”, МФО 305750 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт" –09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Шевченка,68б, код ЄДРПОУ 30255760, р/р 26004300049327 в АКБ “Форум” м. Київ заборгованості 833632 грн. (вісімсот тридцять три тисячі шістсот тридцять дві грн.), витрат по сплаті держмита –8336,32 грн. (вісім тисяч триста тридцять шість грн. 32 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.).

Позивач звернувся до господарського суду з заявою, якою просить суд змінити спосіб та порядок виконання вищезазначеного наказу господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування поданої заяви посилається на ті обставини, що 13.10.09 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.09 року у справі № 41/176-09, однак як повідомив державну виконавчу службу банк боржника - КФ "Приватбанк", МФО 305750 у м. Кривий Ріг, грошові кошти на р/р 26000151543001 Приватного підприємства "Аврора" відсутні, що унеможливлює виконання судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.09 року відділом Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.09 року у справі № 41/176-09 про стягнення з Приватного підприємства “Аврора”53030, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкалівка, вул. Чкалова,85, код ЄДРПОУ 20226723, р/р 26000151543001 КФ “Приватбанк”, МФО 305750 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт" –09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Шевченка,68б, код ЄДРПОУ 30255760, р/р 26004300049327 в АКБ “Форум”м. Київ боргу в розмірі 842281,14 грн.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції від 14.12.09 року внесено зміни до вищезазначеної постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.10.09 року, а саме, виправлена допущена помилка –суму боргу 842281,14 грн. змінено на 842280,14 грн.

Стаття 50 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає порядок звернення стягнення на грошові кошти та майно боржника та зазначає, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника –юридичної особи, що знаходиться у фінансових установах, в порядку, передбаченому цим законом.

Згідно ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника –юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові –юридичній особі на праві власності або закріплене за ним (за винятком майна, виключеного з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно. На зазначене майно накладається арешт та воно реалізується.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання судового рішення (ст. 121 Господарського кодексу України). Ця норма права кореспондується із ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Листом № 30.1.0.0/2-090923/1167 від 24.09.09 року КБ «ПриватБанк»повідомив відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, що постанова зазначеного ДВС від 23.09.09 року про арешт коштів ПП «Аврора»прийнята банком до виконання, накладений арешт на грошові кошти боржника в розмірі 67671,03 грн. та на рахунках останнього недостатньо коштів для виконання вказаної постанови.

Обставини, викладені позивачем, та подані ним докази в обґрунтування поданої заяви щодо зміни способу та порядку виконання судового наказу суд вважає достатніми для її задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.09 року у справі № 41/176-09, звернувши стягнення на майно боржника –Приватного підприємства «Аврора»(код ЄДРПОУ 20226723).

Суддя О.О. Коваленко