Ухвала суду № 10820329, 29.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.10р.Справа № Б24/83-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від боржника - Бойченюк К.В., дов. № б/н від 21.03.10р.

за участю - Салової М.С., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с.Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с.Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область, вул.Теплична,1, 51831 (ЄДРПОУ 30420987)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2010р. порушено провадження у справі № Б24/83-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличний комбінат “Дніпровський”. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2010р. у справі № Б24/83-10 введено процедуру розпорядження майном, зобов’язано ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський” провести аудит, зобов’язано ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський” подати в офіційні печатні органи оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено розпорядником майна ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський” арбітражного керуючого Салову М.С. тощо.

ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2010р. у справі № Б24/83-10. У вказаній заяві ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський” просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2010р. у справі № Б24/83-10 скасувати, провадження у справі припинити. В обґрунтування необхідності задоволення заяви ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський” посилається на виявлення обставин, що спростовують попередній висновок про неплатоспроможність підприємства.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

          Згідно до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

          Представник боржника вчасно звернувся з заявою про перегляд заяви за нововиявленими обставинами, надав відповідні документи.

          Окремі питання перегляду судового акту за нововиявленими обставинами розглянуто в роз'ясненні Президії Вищого господарського суду України від 21.05.02р. № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

          До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

          Необхідними ознаками нововиявлених обставин є: по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення.

          Перегляд ухвал за нововиявленими обставинами можуть лише ті ухвали, які підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.

          Відповідно до ст.114 Господарського процесуального кодексу України господарський суд переглядає рішення, ухвали, які набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції.

          08.04.10р. відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд провів підготовче засідання на якому дав оцінку поданим документам, виніс ухвалу, в якій ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Салову Марію Сергіївну, ліцензія серія АВ № 347353, зобов'язав ТОВ "Тепличний комбінат "Дніпровський", с.Єлизаветівка, Петриківський район подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство боржника.

          Як встановлено в судовому засіданні, в порядку підготовки до аудиту, який мав бути проведений згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2010р. у справі № Б24/83-10, головним бухгалтером ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський” було виявлено технічну помилку (описку) у раніше складеному балансі ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський”, на підставі аналізу якого було зроблено висновок про нібито неплатоспроможність підприємства. Перевіривши повторно дійсні показники фінансово-господарської діяльності ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський”, головним бухгалтером підприємства було встановлено відсутність будь-яких ознак неплатоспроможності ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський” та було встановлено, що підприємство має можливість належним чином розрахуватися з кредиторами, а вимоги основного кредитора (ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”) забезпечені заставою. Крім того, головним бухгалтером ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський” було звернуто увагу на очікування нового врожаю, реалізації якого дозволить отримати ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський” дохід, достатній для належного виконання зобов’язань перед кредиторами.

Після розгляду доповідної записки головного бухгалтера щодо вищевказаних обставин рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський” (протокол від 13.04.2009р.) було визнано передчасним звернення ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський” до господарського суду із заявою про визнання банкрутом, директора ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський”, Новицьку Ю.В., зобов’язано негайно звернутися до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2010р. та припинення провадження у справі.

Згідно ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Як вбачається із заяви ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський”, останньому не було відомо про наявність технічних помилок у балансі (на підставі якого керівництвом ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський” було зроблено помилковий висновок про неплатоспроможність підприємства), аж до 12.04.2010р. (дата складання головним бухгалтером ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський” відповідної доповідної записки). При цьому, відсутність ознак неплатоспроможності боржника та наявність ресурсів для задоволення вимог кредиторів має важливе значення для справи, оскільки відсутність ознак неплатоспроможності боржника виключає можливість здійснення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищеозначене, судом встановлено, що обставини на які посилається заявник, є суттєвими для розгляду даної справи та не могли бути відомі суду під час винесення ухвали господарським судом Дніпропетровської області від 08.04.10р. по справі № Б24/83-10.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд ухвали господарського суду від 08.04.10р. по справі № Б24/83-10 за нововиявленими обставинами слід вважати обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню, ухвалу господарського суду Дніпропетрвоської області від 08.0410р. по справі № Б24/83-10 слід скасувати.

При прийнятті такого рішення суд врахував ту обставину, що провадження у справі про банкрутство було порушено за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с.Єлизаветівка, Петриківський район, яке встановило нібито наявність ознак неплатоспроможності, однак нововиявлені обставини свідчать про хибність зазначеного висновку та відсутність необхідних умов для здійснення провадження у справі (відсутні докази неплатоспроможності ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський”).

Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору. Відтак, за відсутності необхідної умови для здійснення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський”, а саме через відсутність ознак неплатоспроможності ТОВ “Тепличний комбінат “Дніпровський”, провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на вищенаведене, керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2010р. у справі № Б24/83-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличний комбінат “Дніпровський”, - скасувати.

Припинити провадження у справі № Б24/83-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с.Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область, вул.Теплична,1, 51831 (ЄДРПОУ 30420987) (ЄДРПОУ 30420987) .

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с.Єлизаветівка, Петриківський район здійснити публікацію оголошення в офіційному друкованому органі про припи нення провадження у справі № Б24/83-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с.Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область, вул.Теплична,1, 51831 (ЄДРПОУ 30420987).

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Л.М. Калиниченко