Рішення № 10820276, 28.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.10р.Справа № 8/68-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконд" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Смак" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за поставлений товар, згідно договору № 19-08з від 13.03.2008р., у загальному розмірі 5 000,03 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Андрусенко О.В. - представник (дов. № 2 від 27.01.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реконд" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Смак" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 19-08з від 13.03.2008р., розмірі 5 000,03 грн.

Сума позову складається з основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 19-08з від 13.03.2008р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену продукцію харчової промисловості та народного вжитку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням б/№, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 19-08з (далі-договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти товари, відповідно до поданих відповідачем замовлень, а відповідач зобов'язався приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість. Асортимент та ціна на товари зазначаються у специфікації. Під товаром, що є предметом поставки за цим договором, розуміється продукція харчової промисловості та народного вжитку (дитячі іграшки) (п.п. 2.1, 2.3. договору).

Згідно п.п. 10.1., 10.2. договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008р. Дія договору припиняється з закінченням терміну його дії після виконання відповідачем та позивачем своїх зобов'язань за ним. В частині поставок в строк визначений п. 10.1. договору, а в частині виконання грошових зобов'язань до повного їх виконання.

На виконання умов договору, позивач здійснив поставку відповідачу кондитерської продукції на загальну суму 11 875,68 грн.

Відповідно до п.п. 7.2., 7.3. договору, оплата кожної отриманої партії товару здійснюється відповідачем в безготівковій формі протягом 21 календарного дня з моменту відвантаження товару зі складу позивача. Основою для проведення оплати є товарно-транспортна накладна та податкова накладна, оформлені згідно п. 3.4. дійсного договору поставки.

Протягом вересня-грудня 2009 року відповідач оплатив поставлений товар лише частково - на загальну суму 5 792,18 грн. З урахуванням суми повернутого відповідачем товару на суму 1 083,47 грн., у нього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 5 000,03 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 5 000,03 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 5 000,03 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 5 000,03 грн.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Смак" (юридична адреса: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 3; фактична адреса: 49026, м.Дніпропетровськ, вул. Решетилівська, 10А; код ЄДРПОУ 24990355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконд" (юридична адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул.Новосибірська, 40; поштова адреса: 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 25; п/р 26003222240100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 24612558) - 5 000 грн. 03 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяІ.Ю. Дубінін