Ухвала суду № 108202621, 29.12.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4695/17

Провадження № 1-кс/461/5874/22

УХВАЛА

29.12.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Львові клопотаннястаршого слідчогоВідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП уЛьвівській областікапітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження №42017140000000185 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах досудового розслідування за №42017140000000185 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 ,захиснику ОСОБА_6 та всіміншим захисникам,які братимутьучасть увказаному кримінальномупровадженні,надаючи правовудопомогу ОСОБА_5 , строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №42017140000000185 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, до 17 год. 00 хв. 19.01.2023 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017140000000185 від 31.05.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 серпня 2020 року, знаходячись на території Львівської області, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, використовуючи завідомо неправдиві відомості про перебування на праві приватної власності ОСОБА_5 нежитлового приміщення складу Б-1, площею 444,4 кв.м., по АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа нежитловим приміщенням складу Б-1, площею 444,4 кв.м., по АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди органу управління майном Міністерству аграрної політики та продовольства у сумі 3507430, 00 грн. Після чого ОСОБА_5 , в період з 27 серпня 2020 до 14 вересня 2020 року, знаходячись на території Львівської області, діючи умисно з метою маскування та приховування незаконно набутого майна нежитлового приміщення складу Б-1, площею 444,4 кв.м., по вулиці Городоцька, 128А у м. Львові, створила Товариство з обмеженою відповідальністю «Галторгпрод» (код ЄДРПОУ 43779257), в статутний капітал якого, шляхом укладення правочину, внесла нежитлове приміщення складу Б-1, площею 444,4 кв.м., на вулиці Городоцькій, 128А у м. Львові.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинили матеріальної шкоди органу управління майном Міністерству аграрної політики та продовольства матеріальної шкоди у розмірі 3507430, 00 грн., що становить особливо великий розмір.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 ККУкраїни

25.11.2022 досудове розслідування кримінального провадження №№42017140000000185 від 31.05.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку із чим сторонам повідомлено про це та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Однак, підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету СУ ГУНП у Львівській області починаючи з 25.11.2022 частково ознайомився із матеріалами даного кримінального провадження та будучи викликаною згідно ст.135 КПК України на 28.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022, 01.12.2022, 05.12.2022-08.12.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на які прибуваючи періодично частково ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, слідчим складено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторін а саме підозрювану ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 яким визначено зо станом з 25.11.2022 по 08.12.2022 сторонам необхідно ознайомитись із 28 томами.

Станом на 27.12.2022 сторони ознайом лист частково про що внесено відмітки в графік ознайомлення.

Поряд з цим, від сторони захисту отримано клопотання про продовження строку ознайомлення до 20 січня 2023.

Слідчий зазначає, що незважаючи на створення належних умов для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту здійснюється умисне зволікання при виконанні вимог ст. 290 КПК України.

Відтак, враховуючи необхідність дотримання розумних строків під час кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги клопотання підтримують та просять таке задовольнити, оскільки орган досудового розслідування сприяв у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у розумний строк.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явилися. Однак, адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її та підозрюваної відсутності, проти задоволення клопотання заперечила, просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вони добросовісно виконують свої обов`язки та з`являються на всі виклики сторони обвинувачення, та ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження. Кримінальне провадження складається з 28 томів, що є великим обсягом для опрацювання, тому ознайомлення займає багато часу.

Згідно з ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисників з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Норма ч. 1 ст. 290 КПК України, передбачає обов`язок повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження після визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту. Зважаючи на процесуальну самостійність слідчого, передбачену ст. 40 КПК України, визначення останнім достатності доказів свідчить про можливість закінчення досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що сторона захисту зволікає з матеріалами досудового розслідування, про що свідчить графік ознайомлень з матеріалами кримінального провадження в якому містяться відмітки про часткове ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, повідомленнями про завершення досудового слідства та про право сторони захисту на доступ до матеріалів досудового розслідуваннями.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про встановлення строку стороні захисту, підозрюваній ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити, оскільки, як вбачається із матеріалів клопотання, сторона захисту дійсно зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №42017140000000185 від 31.05.2017 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого захисник має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, які надаються для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім для ознайомлення сторони захисту, підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування є строк до закінчення робочого дня 19.01.2023 року.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення стороні захисту, підозрюваній ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 з усіма матеріалами кримінального провадження №42017140000000185 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, до 17 год. 00 хв. 19.01.2023 року включно.

Роз`яснити стороні захисту, підозрюваній ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , що після закінчення вказаного строку вони вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7