Ухвала суду № 10820259, 27.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.10р.Справа № А26/58-07 За позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до суб’єкта підприємницької діяльності –дочірнього підприємства “Шевченківське” комунального підприємства “Дніпродзержинське житлове об’єднання”, м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 120, код ЄДРПОУ 32293236

про стягнення 28 638,65 грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Засуха О.О. - представник ДП "Шевченківське", довіреність № 133 від 27.04.2010 року.

СУТЬ СПОРУ:

          Провадження у справі відкрито 16.02.07р. за позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про стягнення 28 638,65 грн. заборгованості з дочірнього підприємства “Шевченківське” комунального підприємства “Дніпродзержинське житлове об’єднання”, м. Дніпродзержинськ.

Попереднє судове засідання у справі призначено на 13.03.07р., перенесено на 16.03.07р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав.

13.03.07р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв’язку з реорганізацією дочірнього підприємства “Шевченківське” шляхом приєднання до дочірнього підприємства “Жовтень” комунального підприємства “Дніпродзержинське житлове об’єднання” з передачею останньому кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.02.07р.

Рішення про реорганізацією відповідача підтверджується копією наказу від 15.11.06р. № 214, що прийнятий виконуючим обов’язки генерального директора комунального підприємства “Дніпродзержинське житлове об’єднання”.

Згідно з п. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі приєднання юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

                    Ухвалою від 16.03.07р. зупинено провадження у справі до завершення реорганізації відповідача, зобов'язано сторони подати докази щодо завершення реорганізації відповідача.

          Ухвалою від 17.03.10р. господарський суд зобов'язав у строк до 17.10.10р. подати докази щодо реорганізації відповідача.

          13.04.10р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у даній справі, мотивована тим, що відповідач відновив діяльність і борг, заявлений позивачем, сплачено.

          Ухвалою від 14.04.10р. поновлено провадження у справі, призначено судове засідання за участю представників позивача та відповідача. Позивача зобов'язано подати докази щодо оплати боргу відповідачем.

          Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

          Керуючись ст. ст. 156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -           

УХВАЛИВ:

                    Відкласти розгляд справи на 25.05.10р. на 12год. 40 хв., к.8.          

                    Повторно зобов'язати позивача виконати ухвалу господарського суду від 14.04.10р.

                    Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша