Ухвала суду № 108202583, 14.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13720/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62019100000001205 від 27.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000001205 від 27.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судову засіданні захисник заявив клопотання про направлення вказаного обвинувального акту за підсудністю. Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що згідно з обвинувальним актом, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Бровари, Київської області. Потерпілі у даному кримінальному провадженні, які є особами похилого віку, проживають у м. Бровари, Київської області. Крім того, вказав, що свідки у вказаному провадженні проживають на території Броварського району Київської області та м. Бровари. Також зауважив, що у зв`язку з веденням воєнного стану в Україні, пересування між містами Бровари-Київ є ускладненим через наявні блок-пости, рух громадського транспорту до місця розташування суду мостами через р. Дніпро зупиняється під час повітряної тривоги, відтак учасники провадження не мають змоги спрогнозувати необхідний на дорогу час. На підставі викладеного, просив направити зазначений обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку із встановленням непідсудності кримінального провадження Печерському районному суду м. Києва.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання сторони захисту. Зазначив, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було скеровано на виконання вимог ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції, що діяла на момент звернення до суду з обвинувальним актом, тобто за місцем завершення досудового розслідування. Поряд з тим, редакція вказаної статті на даний час є зміненою, відтак обвинувальний акт підлягає розгляду судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце вчинення кримінального правопорушення, яким є м. Бровари, Київської області.

Потерпілі, будучи повідомленими у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, в підготовче судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили.

Судом, з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, належного повідомлення потерпілих про дату, час і місце його проведення, визнано можливим провести підготовче судове засідання за відсутністю потерпілих.

Суд, вислухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши отримані матеріали, надходить наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Отже, вищезазначене питання підлягає першочерговому вирішенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022, яка діяла на момент звернення до суду із зазначеним обвинувальним актом, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Поряд з тим, 25.08.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022, яким внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Обвинувальний акт надійшов до суду до набрання чинності зазначеними змінами.

Разом з тим, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві, і після його завершення обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 615 КПК України був скерований та надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце за адресою: АДРЕСА_1, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Варто зазначити, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо призупинення роботи Броварського міськрайонного суду Київської області чи відсутня об`єктивна можливість скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Крім того, як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, що долучений до обвинувального акта, потерпілі та свідки у кримінальному провадженні проживають в м. Бровари та Броварському районі Київської області.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34, 615 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62019100000001205 від 27.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1