Ухвала суду № 108202306, 30.12.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11509/22

Провадження № 1-в/727/191/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю представника СІЗО - ОСОБА_4 ,

за участю адвоката - ОСОБА_5 ,

за участю засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну покарання або невідбутої її частини більш м`яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця cмт. Пісочин Харківської області, громадянина України, українця, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

1) 21.04.2008 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області за п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263; ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 25.11.2007 по 21.08.2008, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (08 місяців 28 днів). Відбув покарання за даним вироком 25.02.2021;

2) 04.10.2022 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

початок строку відбування покарання: 26.09.2020 року

закінчення строку відбування покарання: 26.09.2023 року

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст клопотання та доводи особи, яка його подала

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив замітини йому невідбуту частину покарання з позбавлення волі на виправні роботи.

В клопотанні зазначив, що вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 04 жовтня 2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

В строк призначеного покарання зараховано час перебування під вартою з 26 вересня 2020 року. Вирок набрав чинності 03 листопада 2022 року. Початок строку 26.09.2020 року. Закінчення строку 26.09.2023 рік.

Згідно з ухвалою судді Садгірського районного суду від 11.11.2022 року тимчасово залишений у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з вироку від 04.10.2022 року, суд фактично визнав, що ОСОБА_8 став на шлях виправлення зазначивши, що він щиро розкаявся, ставлення ОСОБА_9 до скоєного, критичну оцінку своєї поведінки, за місцем відбування покарання характеризується з позитивної сторони, конфліктних ситуацій із іншими ув`язненими не створював, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнення не накладалися на нього, порушень вимог режиму не допускав, до працівників установи тактовний та ввічливий, тобто останній виправляється.

ОСОБА_8 після постановлення вироку й надалі доводить свою сумлінну поведінку й те, що став на шлях виправлення, а саме: добровільне виконання вироку шляхом оплати процесуальних витрат за проведення судових експертиз, що підтверджується з довідкою № 06.03/7/22 від 29.11.2022 року, виданою про те, що ОСОБА_6 виконано вирок від 04.10.2022 в частині сплати на користь держави процесуальних витрат за проведення судових експертиз у кримінальному проваджені у розмірі 7464,00 грн., що підтверджується квитанцією від 28.11.2022 за № 0.0.2757278966.1.

ОСОБА_8 надалі добровільно надає допомогу Збройним Силам України, шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок, що свідчить про жертовність, бажання брати участь у суспільному житті та відсічі збройної агресії проти України, що підтверджується квитанцією від 26.11.2022 року № 0.0.27572832271.

В період часу з 26.09.2020 по теперішній час утримується в камері одноособово, позитивно характеризується за місцем утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнення не накладалися, порушень вимог режиму не допускав, у зверненні до працівників установи тактовний та ввічливий, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 07.12.2022 року № 7/760.

Має на утримані двох дітей та батьків похилого віку, батько перебуває на «Д» обліку з ішемічною хворобою серця та іншими захворюваннями. Веприцький хворіє на вірусний гепатит С та інші захворювання.

Наразі батьки є внутрішньо переміщеними особами, зареєстрованими у АДРЕСА_1 , де і буде проживати ОСОБА_8 .

Фізична особа-підприємець - ОСОБА_10 , у разі заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 , зобов`язується працевлаштувати останнього з виплатою заробітної плати щомісяця та щомісячним відрахуванням визначеної судовим рішенням частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в дохід держави. Також вона обізнана з вимогами ст. 44 КВК України.

Просив суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому Садгірським районним судом м. Чернівці від 04.10.2022.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні представник СІЗО ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання з підстав. За час утримання в слідчому ізоляторі в м. Донецьк за порушення порядку і умов відбування покарання в 1 (одному) випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав. Під час утримання в державній установі «Мічурінська виправна колонія (№57)» з 08.10.2008 за порушення порядку і умов відбування покарання в 22 (двацяти двох) випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 14.11.2014 відбував міру кримінального покарання у державній установі «Макіївська виправна колонія №32». Під час утримання в колонії за порушення порядку і умов відбування покарання в 11 (одинадцяти) випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Мав 1 (одне) заохочення.

З 30.08.2016 відбував міру кримінального покарання у державній установі «Торезька виправна колонія №2». Під час утримання в колонії за порушення порядку і умов відбування покарання в 7 (семи) випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. В жодному разі не заохочувався.

У період з 27.01.2017 відбував міру кримінального покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Шепетівська виправна колонія №98». Під час утримання в колонії за порушення порядку і умов відбування покарання в 13 (тринадцяти) випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. В жодному разі не заохочувався.

Міру кримінального покарання у виді позбавлення волі відбував в державній установі «Сокирянська виправна колонія № 67» з 17.06.2017. Під час відбування покарання в установі до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, у зв`язку із стійким небажанням працювати. За час перебування в установі зарекомендував себе вкрай з негативної сторони. Перебував на профілактичних обліках, як авторитет злочинного середовища, схильний до нападу на представників адміністрації установи та особа яка схильна до вчинення правопорушень. Під час утримання в колонії за порушення порядку і умов відбування покарання у 52 (пятьдесять двох) випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. В жодному разі не заохочувався.

У період відбування покарання в колонії вчинив особливо тяжні кримінальні правопорушення.

За весь період перебування в місцях несвободи, засуджений в 106 (сто шести) випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них: у 24 випадках був поміщений до дисциплінарного ізолятора, у 3 випадках до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_8 утримується в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» з 29.09.2020 по теперішній час.

За вказаний період утримання в установі характеризується посередньо. Порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень немає. До суспільно-корисної праці не залучався.

У зверненні до представників адміністрації стриманий та ввічливий, їх законні вимоги виконує.

Утримується в камері наодинці, ізольовано від інших осіб, згідно з ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. 92 КВК України.

Вимог санітарії та правил особистої гігієни дотримується, своє спальне місце підтримує в чистоті. Психічних розладів не проявляє.

Перебуває на профілактичному обліку як авторитет злочинного середовища.

Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень, отримання передач.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що хоче працювати та сплачувати податки, чим буде допомагати державі.

Заслухавши засудженого, адвоката, думку представника СІЗО та думку прокурора, які заперечувала проти задоволення подання, суд доходить наступного висновку.

Встановлені судом обставини та мотиви суду

Судом встановлено, що згідно з вироком Садгірського районного суду міста Чернівці №726/658/21 від 04.10.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. засуджено за ч. 3 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ст.. 69, ч. 1ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла. З моменту затримання на підставі з 26.09.2020. Вирок набрав чинності 03 листопада 2022 року. Початок строку 26.09.2020 року. Закінчення строку 26.09.2023 рік.

Згідно з квитанцією 0.0.27572832271 від 26.11.2022, ОСОБА_6 перерахував на підтримку ЗСУ 3000 (три) тисячі гривень.

Згідно з довідкою №06.03/7/22 від 29.11.2022, ОСОБА_6 виконав вирок від 04.10.2022 в частині сплати на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у сумі 7464,00 гривень.

Згідно з завою ОСОБА_10 , ФОП Тропман зобов`язується у випадку задоволення клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання ОСОБА_6 більш м`яким покаранням, працевлаштувати його шляхом укладення з останнім трудових правовідносин з виплатою щомісячної заробітної плати та щомісячним відрахуванням визначеної судовим рішенням частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в дохід держави.

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , ОСОБА_11 є пенсіонером.

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , ОСОБА_12 є пенсіонером.

Згідно з довідкою №7726-5001314809 від 05.04.2022 про взяття на облік ВПО, ОСОБА_11 зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою №7726-5001347537 від 04.04.2022 про взяття на облік ВПО, ОСОБА_12 зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.02.2021 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, згідно з яким ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис № 95 від 31.01.2011, батько ОСОБА_6 .

Згідно з характеристикою від 23.12.2022, затвердженої начальником ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_8 утримується в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» з 29.09.2020 по теперішній час. За вказаний період утримання в установі характеризується посередньо. Порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень немає. До суспільно-корисної праці не залучався. У зверненні до представників адміністрації стриманий та ввічливий, їх законні вимоги виконує. Утримується в камері наодинці, ізольовано від інших осіб, згідно з ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. 92 КВК України. Вимог санітарії та правил особистої гігієни дотримується, своє спальне місце підтримує в чистоті. Психічних розладів не проявляє. Перебуває на профілактичному обліку як авторитет злочинного середовища. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень, отримання передач.

Водночас, ОСОБА_6 за весь період перебування в місцях несвободи, засуджений в 106 (сто шести) випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них: у 24 випадках був поміщений до дисциплінарного ізолятора, у 3 випадках до приміщення камерного типу. За час перебування в установі зарекомендував себе вкрай з негативної сторони. Перебував на профілактичних обліках, як авторитет злочинного середовища, схильний до нападу на представників адміністрації установи та особа яка схильна до вчинення правопорушень. У період відбування покарання в колонії вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством, зокрема п. 3 ч.1 ст. 537 КПК України надає право суду, визначеному ч. 2 ст. 539 цього ж кодексу, вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно ч.3)до ч.4ст.82КК України,заміна невідбутоїчастини покараннябільш м`якимможлива післяфактичного відбуттязасудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №2«Про умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняі замінуневідбутої частинипокарання більшм`яким»від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК Українипередбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким»передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст.81,82 КК Україниє:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Діюче законодавство наголошує на тому, що при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

З характеристики засудженого ОСОБА_6 , наданої адміністрацією Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» від 23.12.2022 вбачається, що засуджений ОСОБА_8 утримується в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» з 29.09.2020 по теперішній час. За вказаний період утримання в установі характеризується посередньо. Порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень немає. До суспільно-корисної праці не залучався. У зверненні до представників адміністрації стриманий та ввічливий, їх законні вимоги виконує. Утримується в камері наодинці, ізольовано від інших осіб, згідно з ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. 92 КВК України. Вимог санітарії та правил особистої гігієни дотримується, своє спальне місце підтримує в чистоті. Психічних розладів не проявляє. Перебуває на профілактичному обліку як авторитет злочинного середовища. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень, отримання передач.

Водночас, ОСОБА_6 за весь період перебування в місцях несвободи, засуджений в 106 (сто шести) випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них: у 24 випадках був поміщений до дисциплінарного ізолятора, у 3 випадках до приміщення камерного типу. За час перебування в установі зарекомендував себе вкрай з негативної сторони. Перебував на профілактичних обліках, як авторитет злочинного середовища, схильний до нападу на представників адміністрації установи та особа яка схильна до вчинення правопорушень. У період відбування покарання в колонії вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення.

Суд вважає правильним, урахування того, що до нього за весь час відбування покарання за останнім вироком від 04.10.2022 не застосовувалось жодного заходу стягнення та заохочення, втім, ОСОБА_6 не працевлаштований, не залучавсядо суспільно-корисноїпраці,не приймаєучасті уроботах благоустроюустанови таколективу, що у сукупності обґрунтовано розцінені судом як такі, що не доводять того факту, що останній своєю сумлінною поведінкою, довів той факт, що він став на шлях виправлення.

В клопотанні ОСОБА_6 зазначено, що він має на утриманні двох дітей. Водночас, суду надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.02.2021 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, згідно з яким ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис № 95 від 31.01.2011, батько ОСОБА_6 . Отже, суду надані докази лише того, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд також зауважує, що запис в свідоцтві про народження дитини в графі батько ОСОБА_6 , не свідчить про факт перебування дитини на утриманні останнього та підтримання соціально-корисних зв`язків. Окрім того, суду не надано доказів щодо побачень засудженого з дитиною.

Посилання ОСОБА_6 , на те, що він має на утриманні двох батьків похилого віку та буде проживати у них, також не свідчить про підтримання соціально-корисних зв`язків. Окрім того, суду не надано свідоцтво про народження ОСОБА_6 , з якого можна встановити родинні зв`язки ОСОБА_6 з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Не підтверджено і того, що батьки ОСОБА_6 не заперечують щодо проживання останнього за місцем їхньої реєстрації. Також факт того, що він утримує батьків спростовується тим, що останній, перебуваючи в місяцях позбавлення волі до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку із стійким небажанням працювати.

Посилання ОСОБА_6 , на те, що фізична особа-підприємець - ОСОБА_10 , у разі заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 , зобов`язується працевлаштувати останнього, не є достатнім доказом позитивних намірів на життя після звільнення.

Посилання ОСОБА_6 на те, що він добровільно надає допомогу Збройним Силам України, шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок та те, що це свідчить про жертовність, бажання брати участь у суспільному житті та відсічі збройної агресії проти України, що підтверджується квитанцією від 26.11.2022 року № 0.0.27572832271 на суму 3000 (три тисячі) гривень, не є достатнім підтвердженням того, що останній став на шлях виправлення та має бажання брати участь у суспільному житті. Адже, це є єдиний (одноразовий) платіж після постановлення вироку Садгірським районним судом м. Чернівці від 04.10.2022, а не постійні платежі протягом усього воєнного стану в Україні (з 24.02.2022 по теперішній час).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що під час розгляду клопотання не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, та є можливим в умовах іншого виду покарання.

Обставини, на які посилається засуджений ОСОБА_6 в своєму клопотанні, не є беззаперечними підставами для застосування до засудженого правової пільги, передбаченої ст. 82 КК України, у зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставіст. 82 КК Українизадоволенню не підлягає, оскільки останній на шлях виправлення не став.

На підставі викладеного, керуючисьст. 82 КК України, ст. ст.369-372,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставіст. 82 КК Україниза вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1