YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Черкаська область

/

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Ухвала суду № 108202127, 30.12.2022, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення

30.12.2022

Номер справи

697/2102/22

Номер документу

108202127

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 697/2102/22

Провадження № 2-з/697/23/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов першого заступника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації права приватної власності.

Разом з позовною заявою подана заява про забезпечення позову, у якій прокурор просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно земельних ділянок за кадастровими номерами:

- 7122081100:01:001:0588, площею 1,8367 га, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

- 7122081100:01:001:0589, площею 1,7358 га, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

- 7122081100:01:001:0592, площею 1,7293 га, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

- 7122081100:01:001:0596 площею 3,468 га, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

- 7122081100:01:001:0598 площею 3, 5725 га, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

- 7122081100:01:001:0600 , площею 5,2074 га, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

- 7122081100:01:001:0601, площею 5,2076 га, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

- 7122081100:01:001:0602, площею 5,2074 га, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

- 7122081100:01:001:0605, площею 5,5101 га, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

- 7122081100:01:001:0606, площею 5,5101 га, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

- 7122081100:01:001:0607, площею 5,5101 га, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

- 7122081100:01:001:0608, площею 5,2076 га, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

- 7122081100:01:001:0609, площею 5,4249 га, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

- 7122081100:01:001:0610, площею 3,6132 га, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

- 7122081100:01:001:0611, площею 5,4153 га, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

- 71220811000:01:001:0196, площею 1,8066 га, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування клопотання зазначено, що розпорядженням Канівської районної державної адміністрації від 03.02.2005 № 34 «Про передачу земельних ділянок громадянам в приватну власність та виготовлення державних актів на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу Бобрицької сільської ради» вилучено із земель запасу Бобрицької сільської ради та передано у приватну власність громадянам земельні ділянки загальною площею 65,9627 га згідно з додатками для наступних потреб. Відповідно до додатку 1 для ведення особистого селянського господарства надано у власність земельні ділянки загальною площею 39, 6309 га - 22 громадянам ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ) та додатку 3 для ведення особистого селянського господарства надано у власність 15 громадянам земельні ділянки загальною площею 21,1289 га ( ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 . У додатку № 3 до вищезазначеного розпорядження зроблено помилку щодо загальної площі земельних ділянок наданих громадянам, зокрема вказана площа становить 26,3363 га, а не 21,1289 як зазначено в додатку. Більше того, аналіз додатку № 1 (додавання розмірів площ кожного громадянина та додавання площі по виданим на підставі розпорядження державним актам) вказує на різні площі. За Розпорядженням - 39,6309 га, за актами - 39,6264 га, оскільки ОСОБА_7 отримав 1,8029 га замість 1,8066 га, та ОСОБА_20 отримав 1,8058 га замість 1,8066 га.

На підставі вказаного Розпорядження (додатки 1,3) наведені громадяни 15.02.2005 отримали державні акти на право приватної власності на землю в адміністративних межах Бобрицької сільської ради колишнього Канівського району Черкаської області з присвоєнням їм наступних кадастрових номерів: 7122081100:01:002:0224, 7122081100:01:002:0200, 7122081100:01:002:0218, 122081100:01:002:0209, 7122081100:01:002:0210, 7122081100:01:002:0222, 7122081100:01:002:0223, 7122081100:01:002:0204, 7122081100:01:002:0205, 7122081100:01:002:0211, 7122081100:01:002:0206, 7122081100:01:002:0207, 7122081100:01:002:0208, 7122081100:01:002:0201, 7122081100:01:002:0202, 7122081100:01:002:0203, 7122081100:01:002:0219, 7122081100:01:002:0220, 7122081100:01:002:0221, 7122081100:01:002:0215, 7122081100:01:002:0216, 7122081100:01:002:0217, 7122081100:01:002:0212, 122081100:01:002:0213, 7122081100:01:002:0214, 7122081100:01:002:0225, 7122081100:01:002:0226, 7122081100:01:002:0227, 7122081100:01:002:0197, 7122081100:01:002:0198, 7122081100:01:002:0199, 7122081100:01:002:0194, 7122081100:01:002:0195, 7122081100:01:002:0191, 7122081100:01:002:0192, 7122081100:01:002:0193, 7122081100:01:002:0196.

У подальшому вказані земельні ділянки, отримані громадянами зазначеними в додатках 1 та 3 Розпорядження, на підставі договорів купівлі- продажу вибули у приватну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які отримали нові Державні акти на спірні земельні ділянки.

Окрім того, частина вищезазначених земельних ділянок, на які набув права приватної власності ОСОБА_1 частково були об`єднані з присвоєнням інших кадастрових номерів, на іншу частину кадастрові номери змінено.

Відповідно до Інформації з Державного земельного кадастру земельним ділянкам присвоєно нові кадастрові номера такі: 7122081100:01:001:0588, 7122081100:01:001:0589, 7122081100:01:001:0592, 7122081100:01:001:0596, 7122081100:01:001:0598, 7122081100:01:001:0600, 7122081100:01:001:0601, 7122081100:01:001:0602, 7122081100:01:001:0605, 7122081100:01:001:0606, 7122081100:01:001:0607, 7122081100:01:001:0608, 7122081100:01:001:0609, 7122081100:01:001:0610, 7122081100:01:001:0611,

Крім того, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.12.2005 ВСК № 749491 придбала у ОСОБА_6 земельну ділянку площею 1,8066 га з кадастровим номером 7122081100:01:001:0196, яку остання отримала на підставі додатку 1 Розпорядження Канівської РДА від 03.02.2005 № 34.

Таким чином, приватизовані земельні ділянки, зазначені у додатку № 1 площею 39,6264 га та додатку № 3 площею 26,3363 га перебувають у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як землі, надані для ведення особистого селянського господарства.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 19.12.2019 у справі № 697/2434/16-ц задоволено частково позов заступника прокурора Черкаської області, визнано недійсним розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 03.02.2005 № 34 «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність та виготовлення державних актів на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу Бобрицької сільської ради» у частині зазначених у додатках № 1 та 3 вищевказаних громадян; витребувано у ОСОБА_1 на користь держави земельні ділянки за кадастровими номерами: 7122081100:01:001:0607 площею 3,6734 га, 7122081100:01:001:0600 площею 5,2074 га, 7122081100:01:001:0589 площею 1,7358 га, 7122081100:01:001:0602 площею 5,2074 га, 7122081100:01:001:0596 площею 3,4680 га, 7122081100:01:001:0601 площею 5,2076 га, 7122081100:01:001:0608 площею 5,2076 га, 7122081100:01:001:0609 площею 5,4249 га, 7122081100:01:001:0610 площею 3,6132 га, 7122081100:01:001:0611 площею 5,4153 га, 7122081 100:01:001:0588 площею 1,8367 га, 7122081100:01:001:0592 площею 1,7293 га, 6 7122081100:01:001:0598 площею 3,5725 га, 7122081100:01:001:0605 площею 5,5101 га, 7122081100:01:001:0606 площею 5,5101 га.; витребувано у ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку площею 1,8066 га - кадастровий номер 7122081100:01:001:0196.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.09.2022 залишено без змін постанову Черкаського апеляційного суду від 19.12.2019 щодо визнання недійсним розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 03.02.2005 № 34 у частині зазначених в додатках № 1 та № 3. У частині витребування земельних ділянок постанову апеляційного суду скасовано, постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позову через неправильність обраного способу захисту порушеного права держави

За результатами розгляду вказаної справи судом касаційної інстанції підтверджено обґрунтованість вимог прокурора, оскільки спірні земельні ділянки загальною площею понад 60 га відведені у приватну власність громадян для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель лісогосподарського призначення, які мали бути передані в управління уповноваженого органу в процесі роздержавлення земель КСП ім. Шевченка.

Тому Черкаською обласною прокуратурою подано до суду позов в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровими номерами 7122081100:01:001:0588, 7122081100:01:001:0589, 7122081100:01:001:0592, 7122081100:01:001:0596, 7122081100:01:001:0598, 7122081100:01:001:0600, 7122081100:01:001:0601, 7122081100:01:001:0602, 7122081100:01:001:0605, 7122081100:01:001:0606, 7122081100:01:001:0607, 7122081100:01:001:0608, 7122081100:01:001:0609, 7122081100:01:001:0610, 7122081100:01:001:0611, 7122081100:01:001:0196, розташовані в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області шляхом зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути у користування та розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації вказані вище земельні ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на них.

Проте, на цей час існують реальні ризики відчуження земельних ділянок на користь третіх осіб, а також нового поділу, об`єднання відповідачами новосформованих земельних ділянок, що може утруднити чи унеможливити виконання можливого судового рішення за позовом прокурора, як наслідок, обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення позову у даній справі.

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дворцова В.І. поторно 29.11.2022 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах об`єднаного кримінального провадження № 12013250020000275 за обвинуваченням ОСОБА_39 , відносно земельних ділянок наданих громадянам на підставі, визнаного недійсним постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 697/2434/16-ц, розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 03.02.2005 № 34, зокрема в частині зазначених в додатках № 1 та № 3.

Наразі клопотання перебуває на розгляді в суді.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, в зв`язку з намаганням відповідачем вирішити питання щодо скасування в судовому порядку, накладеного в межах кримінального провадження, арешту щодо спірних земельних ділянок, отриманих громадянами на підставі, визнаного Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду недійсного в цій частині, Розпорядження, заявлені прокурором ризики підтверджуються.

У судове засідання сторони не виклалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з наступним.

Згідно із ч. 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на жовтень 2022 року вбачається, що власником земельних ділянок з кадастровими номерами 7122081100:01:001:0588, 7122081100:01:001:0589, 7122081100:01:001:0592, 7122081100:01:001:0596, 7122081100:01:001:0598, 7122081100:01:001:0600, 7122081100:01:001:0601, 7122081100:01:001:0602, 7122081100:01:001:0605, 7122081100:01:001:0606, 7122081100:01:001:0607, 7122081100:01:001:0608, 7122081100:01:001:0609, 7122081100:01:001:0610, 7122081100:01:001:0611, розташованих в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, є ОСОБА_1 , підстава для державної реєстрації права власності Державні акти на право власності на земельну ділянку.

Також з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на жовтень 2022 року встановлено, що земельні ділянки 7122081100:01:001:0588, 7122081100:01:001:0592,7122081100:01:001:0598, 7122081100:01:001:0605, 7122081100:01:001:0606, 7122081100:01:001:0608, 7122081100:01:001:0609, 7122081100:01:001:0610, 7122081100:01:001:0611 - обтяжені, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжувач: прокуратура Черкаської області, підстава: ухвала суду №697/546/17, видана 01.03.2017, видавник: Канівський міськрайонний суд Черкаської області; земельні ділянки 7122081100:01:001:0589, 7122081100:01:001:0596, 7122081100:01:001:0600, 7122081100:01:001:0601, 7122081100:01:001:0602, 7122081100:01:001:0607 - обтяжені, вид обтяження арешт нерухомого майна, обтяжувач прокуратура Черкаської області, підстава: ухвала суду №697/2434/16-ц, видана 22.12.2016, видавник: Канівський міськрайонний суд Черкаської області (т. 2 а.с. 8-51).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна станом на 18.10.2022 року вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 71220811000:01:001:0196 є ОСОБА_2 , підстава для державної реєстрації права власності Державний акт на право власності на земельну ділянку, відомості про державну реєстрацію обтяжень відсутні (т. 2 а.с. 52-53).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 19.12.2019 у цивільній справі №697/2434/16-ц рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2018 скасовано, провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_35 про поновлення строку позовної давності, визнання розпорядження недійсним та витребування земельної ділянки закрито, позов заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Черкаської обласної державної адміністрації задоволено частково, визнано недійсним розпорядження Канівської районної державної адміністрації «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність та виготовлення державних актів на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу Бобрицької сільської ради» № 34 від 03 лютого 2005 року в частині зазначених в додатках №1 та №3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Іванини ОСОБА_40 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_38 , ОСОБА_33 , ОСОБА_37 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_41 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 .

Витребувано у ОСОБА_1 на користь держави земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, а саме: ділянку площею 3.6734 га - кадастровий номер 7122081100:01:001:0607,

ділянку площею 5,2074 га - кадастровий номер 7122081100:01:001:0600,

ділянку площею 1,7358 га - кадастровий номер 7122081100:01:001:0589,

ділянку площею 5,2074 га - кадастровий номер 7122081100:01:001:0602,

ділянку площею 3,468 га - кадастровий номер 7122081100:01:001:0596,

ділянку площею 5,2076 га - кадастровий номер 7122081100:01:001:0601,

ділянку площею 5,2076 га - кадастровий номер 7122081100:01:001:0608,

ділянку площею 5,4249 га - кадастровий номер 7122081100:01:001:0609,

ділянку площею 3,6132 га - кадастровий номер 7122081100:01:001:0610,

ділянку площею 5,4153 га - кадастровий номер 7122081100:01:001:0611,

ділянку площею 1,8367 га - кадастровий номер 7122081100:01:001:0588,

ділянку площею 1,7293 га - кадастровий номер 7122081100:01:001:0592,

ділянку площею 3,5725 га - кадастровий номер 7122081100:01:001:0598,

ділянку площею 5,5101 га - кадастровий номер 7122081100:01:001:0605,

ділянку площею 5,5101 га - кадастровий номер 7122081100:01:001:0606.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку площею 1,8066 га, кадастровий номер 7122081100:01:001:0196, яка розташована в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області (т. 1 а.с. 131-138).

Постановою Верховного Суду від 07.09.2022 у справі №697/2434/16-ц (т. 1 а.с. 151-166), постанову Черкаського апеляційного суду від 19.12.2019 в частині витребування земельних ділянок скасовано, в цій частині відмовлено у позові, в іншій частині постанову Черкаського апеляційного суду від 19.12.2002 залишено без змін, поновити виконання постанови у нескасованій частині.

Названим рішенням суду встановлено, що на підставі вищезазначеного розпорядження вказаним громадянам 15.02.2005 року видано державні акти на право власності на земельні ділянки. В подальшому ці особи відчужили вищезазначені земельні ділянки на користь ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу від 22.12.2005. Деякі з цих ділянок були об`єднані та він отримав нові державні акти (кадастрові номери 7122081100:01:001:0601; 7122081100:01:001:0596; 7122081100:01:001:0602; 7122081100:01:001:0589; 7122081100:01:001:0600; 7122081100:01:001:0607; 7122081100:01:001:0588; 7122081100:01:001:0592; 7122081100:01:001:0598; 7122081100:01:001:0605; 7122081100:01:001:0606; 7122081100:01:001:0608; 7122081100:01:001:0609; 7122081100:01:001:0610; 7122081100:01:001:0611).

ОСОБА_2 22 грудня 2005 року придбала у ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 1,8066 га, кадастровий номер 7122081100:01:001:0196.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Як вбачається з копій Державних актів на право власності на земельні ділянки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали земельні ділянки 22.12.2005, 23.12.2005 на підставі договорів купівлі-продажу, про які зазначено вище (т. 2 а.с. 116-131).

Оскільки, рішенням суду у справі № №697/2434/16-ц визнано недійсним розпорядження Канівської районної державної адміністрації «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність та виготовлення державних актів на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу Бобрицької сільської ради» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Іванини ОСОБА_40 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_42 , ОСОБА_23 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_38 , ОСОБА_33 , ОСОБА_37 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_41 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , у яких відповідачі купили земельні ділянки. І прокуратура звернулась до суду з даним позовом про повернення земельних ділянок державі та скасування державної реєстрації права власності, суд вважає доцільним вжити захід забезпечнння позову, оскільки в подальшому виконання будь-якого рішення у справі може бути утрудненим.

Питання про застосування заходів забезпечення позову, яке вирішувалося судом в оскарженій ухвалі, регламентується Главою 10 Розділу І ЦПК України.

У частині другій статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України передбачено види забезпечення позову, зокрема, п.п.1, 2 шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти певні дії.

Згідно ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

У постанові ВП ВС від 12.02.2020 у справі №381/4019/18 зазначено, що співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів.

Таким чином, при розгляді заяви про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Окрім того, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Зважаючи на обгрунтованість ризиків того, що в разі відчуження нерухомого майна виконання майбутнього судового рішення, у випадку задоволення позову буде ускладнене, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів його забезпечення, заборонивши відповідачам вчиняти дії по відчуженню (у тому числі укладати договору, вчиняти інші правочини) спірних земельних ділянок.

Враховуючи, що на земельні ділянки, зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_1 існує обтяження - арешт, що вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, наданої прокурором до позовної заяви, проте є судовий спір щодо скасування арешту на це нерухоме майно по справі, у якій він був накладений, а на земельну ділянку, що перебуває у власності ОСОБА_2 обтяження відсутнє, враховуючи, гарантоване статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основополождних свобод право приватних осіб мирно володіти майном і правами інших осіб та всього суспільства на безпечне довкілля, суд вважає, що належним видом забезпечення позову буде саме застосування заборони відповідачам вчиняти дії щодо розпорядження (відчуження) земельними ділянками, таким чином заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, в решті вимог заяви слід відмовити.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації права приватної власності - задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 13.02.1998 Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії по відчуженню (у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини) земельних ділянок з кадастровими номерами: