Постанова № 108201558, 30.12.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
30.12.2022
Номер справи
541/3219/22
Номер документу
108201558
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 541/3219/22

Номер провадження3/541/1228/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не встановлений,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме:

04 жовтня 2022 року, 11 жовтня 2022 року, 10 жовтня 2022 року, 25 жовтня 2022 року, 15 листопада 2022 року, 22 листопада 2022 року в період часу з 08 год по 18 год не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22 жовтня 2022 року о 23 год 49 хв, 23 жовтня 2022 року о 22 год 18 хв, 24 жовтня 2022 року о 23 год 19 хв, 26 жовтня 2022 року о 23 год 45 хв, 27 жовтня 2022 року о 22 год 50 хв, 05 листопада 2022 року о 22 год 10 хв, 07 листопада 2022 року о 22 год 15 хв, 14 листопада 2022 року о 22 год 10 хв, 15 листопада 2022 року о 22 год 30 хв, 16 листопада 2022 року о 22 год 40 хв, 17 листопада 2022 року о 22 год 05 хв, 18 листопада 2022 року о 22 год 10 хв, 19 листопада 2022 року о 22 год 30 хв, 05 грудня 2022 року о 22 год 30 хв, 06 грудня 2022 року о 23 год 00 хв був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказаними діями скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

Положенням ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП. Його провина підтверджується протоколами про скоєння правопорушення серії ВАБ №137686 від 24 жовтня 2022 року, серії ВАБ №137685 від 24 жовтня 2022 року, серії ВАБ № 137684 від 24 жовтня 2022 року, серії ВАБ №137697 від 08 листопада 2022 року, серії ВАВ №432347 від 23 листопада 2022 року, серії ВАВ №432348 від 23 листопада 2022 року, серії ВАБ №137662 від 24 жовтня 2022 року, серії ВАБ №137700 від 08 листопада 2022 року, серії ВАБ №137698 від 08 листопада 2022 року, серії ВАБ №137699 від 08 листопада 2022 року, серії ВАБ №137689 від 08 листопада 2022 року, серії ВАБ №137690 від 08 листопада 2022 року, серії ВАБ №137705 від 23 листопада 2022 року, серії ВАБ №137706 від 23 листопада 2022 року, серії ВАБ №137707 від 23 листопада 2022 року, серії ВАБ №137708 від 23 листопада 2022 року, серії ВАБ №137709 від 23 листопада 2022 року, серії ВАБ №137710 від 23 листопада 2022 року, серії ВАВ №434747 від 07 грудня 2022 року, серії ВАВ №434748 від 07 грудня 2022 року, ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост.40-1КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 221, 268, 291, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП: справа № 541/3219/22 провадження № 3/541/1228/2022, справа № 541/3220/22 провадження № 3/541/1229/2022, справа № 541/3221/22 провадження № 3/541/1230/2022, справа № 541/3222/22 провадження № 3/541/1231/2022, справа № 541/3223/22 провадження № 3/541/1232/2022, справа № 541/3224/22 провадження № 3/541/1233/2022, справа № 541/3225/22 провадження № 3/541/1234/2022, справа № 541/3226/22 провадження № 3/541/1235/2022, справа № 541/3227/22 провадження № 3/541/1236/2022, справа № 541/3228/22 провадження № 3/541/1237/2022, справа № 541/3229/22 провадження № 3/541/1238/2022, справа № 541/3230/22 провадження № 3/541/1239/2022, справа № 541/3231/22 провадження № 3/541/1240/2022, справа № 541/3232/22 провадження № 3/541/1241/2022, справа № 541/3233/22 провадження № 3/541/1242/2022, справа № 541/3235/22 провадження № 3/541/1243/2022, справа № 541/3236/22 провадження № 3/541/1244/2022, справа № 541/3237/22 провадження № 3/541/1245/2022, справа № 541/3238/22 провадження № 3/541/1246/2022, справа № 541/3240/22 провадження № 3/541/1247/2022, справа № 541/3241/22 провадження № 3/541/1248/2022та присвоїтиномер справи 541/3219/22, провадження № 3/541/1228/2022.

ОСОБА_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.187КУпАП тапіддати адміністративномустягненню увиді штрафув розмірі10(десяти)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що складає170(стосімдесят)грн 00коп на номер рахунку ІВАN UA058999980314080542000016305, населений пункт: МИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОН/М.МИРГОРОД, отримувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код ЄДРПОУ: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації і доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 108201558 ?

Документ № 108201558 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 108201558 ?

Дата ухвалення - 30.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108201558 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108201558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 108201558, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 108201558, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 30.12.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 108201558 відноситься до справи № 541/3219/22

Це рішення відноситься до справи № 541/3219/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108194765
Наступний документ : 108201561