Рішення № 10820119, 28.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.10р.Справа № 33/74-10

За позовом Творчого об'єднання "Пан-Українська-Галерея" при Дніпропетровській організації спілки художників України, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 411 грн. 51 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Годенко-Наконечна О.П. (голова ради), виписка з протоколу засновників від 10.03.1992 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Творче об'єднання "Пан-Українська галерея" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення 21 000 грн. 00 коп. - основної заборгованості за договором № 2/ПЗ на виконання проектних робіт від 02.04.2008 року, 1 805 грн. 67 коп. –інфляційних, 605 грн. 84 коп. –3% річних та витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних зобов’язань в частині оплати за виконані позивачем роботи.

24.03.2010 року представником відповідача надані заперечення на позовну заяву, де останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до Додатку № 1 до Договору затверджено графік виконання робіт та фінансування, позивач повинен був виконати взяті на себе зобов’язання протягом 51 дня з моменту проведення оплати авансу, тобто з 25.04.2008 року. Оскільки вказані роботи вчасно не виконані, це призвело до втрати інтересу замовника до предмету договору.

В судове засідання 12.04.2010 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач не направив повноважного представника в судове засідання 12.04.2010 року.

В судовому засіданні 12.04.2010 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , суд, -

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2008 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 2/ПЗ на виконання проектних робіт (далі –Договір).

          Відповідно до пункту 1.1. Договору замовник доручає, а виконавець зобов’язується виконати і передати ескізний проект скульптурно-архітектурного рішення монументально-декоративної композиції перед адміністративним будинком Приватбанку (Набережна Перемоги, 37, м. Дніпропетровськ).

          Відповідно до пункту 2.1. Договору виконавець приступає до виконання робіт протягом трьох днів з моменту отримання авансу, передбаченого п. 3.2.1 цього Договору.

          Відповідно до пункту 2.2. Договору виконавець у своїй роботі діє згідно графіку робіт та фінансування, затвердженому замовником (Додаток № 1).

          Згідно з пунктом 3.1. Договору вартість робіт, передбачених п. 1.1. цього Договору, визначається договірною ціною і складає 30000 грн. Вартість робіт може бути змінена згідно додаткових угод сторін.

          Згідно з пунктами 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3. Договору протягом трьох банківських днів з моменту підписання цього Договору замовник перераховує виконавцю аванс у розмірі 30% від загальної суми цього договору. Ще 50% від загальної суми цього Договору замовник перераховує виконавцю протягом трьох банківських днів після передачі виконавцем на розгляд замовнику, вказаних у Договорі робіт. Решту суми - 20%, замовник сплачує протягом трьох банківських днів після підписання акту прийому-передачі.

          Відповідно до пункту 4.1. Договору по завершенні робіт виконавець передає замовнику виконані роботи для розгляду у десятиденний термін та акт прийому-передачі робіт, які передбачені умовами цього Договору.

          Відповідачем відповідно до умов Договору перераховано позивачу передоплату в розмірі 9000 грн. 00 коп., що підтверджується рахунком № 26003007480100 (а.с. 23).

Позивач в повному обсязі виконав, а відповідач прийняв роботи за Договором, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 20.02.2009 року (а.с. 14).

Остаточний розрахунок за Договором в сумі 21 000 грн. 00 коп., відповідач не здійснив.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 21 000 грн. 00 коп. за договором № 2/ПЗ на виконання проектних робіт від 02.04.2008 року, докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.          

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 1 805 грн. 67 коп. –інфляційних втрат та 605 грн. 84 коп. – 3% річних підлягають задоволенню.

          З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 21 000 грн. 00 коп. - основної заборгованості за договором № 2/ПЗ на виконання проектних робіт від 02.04.2008 року, 1 805 грн. 67 коп. –інфляційних, 605 грн. 84 коп. –3% річних.

Посилання відповідача у своїх запереченнях на позовну заяву на те, що під час виконання робіт за договором № 2/ПЗ від 02.04.2008 року позивачем порушено умови договору в частині терміну виконання робіт, суд вважає безпідставними з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до відповідача з листами про сплату існуючої заборгованості в розмірі 21 000 грн. 00 коп. (а.с. 15-17).

В своїй відповіді від 21.12.2009 року (вих. № 20.1.3.2./6-4209) відповідач повідомив позивача про відмову від договору № 2/ПЗ від 02.04.2009 року (а.с. 18).

          Відповідно до пункту 5.2. Договору у випадку, коли замовник до закінчення терміну дії Договору в односторонньому порядку відмовиться від замовлення та/або розірве Договір, він має сплатити за фактично виконаний обсяг робіт за відповідним актом.

          Відповідно до пункту 7.3. Договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та дії до повного виконання усіх зобов’язань за цим Договором.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

          Відповідно до п.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито повертається в разі внесення державного мита у більшому розмірі.

Повернути Творчому об'єднанню "Пан-Українська-Галерея" при Дніпропетровській організації спілки художників України з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 0 грн. 05 коп., яке перераховане платіжним дорученням № 1 від 09.02.2010 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на користь Творчого об'єднання "Пан-Українська-Галерея" при Дніпропетровській організації спілки художників України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна, буд. 11, код ЄДРПОУ 13473421) 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. - основної заборгованості, 1 805 (одна тисяча вісімсот п’ять) грн. 67 коп. –інфляційних, 605 (шістсот п’ять) грн. 84 коп. –3% річних, 234 (двісті тридцять чотири) грн. 11 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути Творчому об'єднанню "Пан-Українська-Галерея" при Дніпропетровській організації спілки художників України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна, буд. 11, код ЄДРПОУ 13473421) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 0 грн. 05 коп., яке перераховане платіжним дорученням № 1 від 09.02.2010 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано 23.04.2010 року