Ухвала суду № 108201086, 19.12.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1235/22

Провадження № 2-сз/357/25/22

У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву Національного природного парку «Синьогора» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний Суд» надійшла заява Національного природного парку «Синьогора», за підписом уповноваженого представника Івасик В.В., про повернення суми сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 20 жовтня 2022 року Національним природним парком «Синьогора» було сплачено судовий збір на рахунок ГУК у Київ. обл/Білоцерків.міс/22030101 в розмірі 4962,00 грн. для подачі заяви про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом Державного управління справами до ОСОБА_1 , громадської організації «Стейвотч» про спростування недостовірної інформації та захисту ділової репутації, що підтверджується платіжним дорученням № 593 від 20 жовтня 2022 року. 27.10.2022 року судом протокольною ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Національний природний парк «Синьогора» та повернуто останньому позовну заяву з додатками.

Просив суд, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути сплачену суму судового збору у розмірі 4962,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Заява з матеріалами цивільної справи № 357/1235/21, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 грудня 2022 року, була передана судді Орєхову О.І. 09 грудня 2022 року.

09 грудня 2022 року до канцелярії суду, через систему «Електронний Суд», за вх. 44019 від уповноваженого представника заявника Івасик В.В., надійшло клопотання про залишення заяви Національного природного парку «Синьогора» про повернення судового збору без розгляду.

Розглянувши подану заяву про повернення судового збору, клопотання про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду, суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/1235/22 провадження № 2/357/1511/22 за позовом Державного управління справами до ОСОБА_1 , громадської організації «Стейвотч» про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

В процесі розгляду справи до суду за вх. 37680 з заявою про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору звернувся Національний природний парк «Синьогора». До заяви було додано позовну заяву з додатками та платіжне доручення № 593 від 20.10.2022 року про сплату судового збору у розмірі 4962,00 грн.

В судовому засіданні 27 жовтня 2022 року судом протокольно було ухвалено відмовити у задоволені заяви Національного природного парку «Синьогора» про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Рішенням суду від 27 жовтня 2022 року в задоволенні позовних вимог Державного управління справами до ОСОБА_1 , громадської організації «Стейвотч» про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації було відмовлено.

З системного аналізу чинного цивільно-процесуального законодавства, убачається, що залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства та те, що Національний природний парк «Синьогора» не був учасником справи 357/1235/22, суддя не приймає до уваги заяву останнього про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.

Щодо повернення суми сплаченого заявником судового збору, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовий збір це грошова сума, що сплачується особою, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від об`єктивних ознак позову (заяви) , з яких правовідносин він виник і який предмет позову. Умови сплати судового збору однакові і рівні для всіх позивачів, а пільги щодо його сплати передбачені безпосередньо законом.

Чинним законодавством передбачено 2 способи повернення сплаченого судового збору: процесуальний та позапроцесуальний.

Процесуальний спосіб повернення судового збору передбачає повернення судового збору на підставі ухвали суду відповідно до частини першої статті 7 Закону «Про судовий збір» за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Позапроцесуальний спосіб повернення коштів помилково сплаченого судового збору на підставі заяви особи передбачений Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (наказ Міністерства фінансів від 8 грудня 2021 року № 647, яким внесено зміни до наказу Міністерства фінансів від 3 вересня 2013 року № 787), а саме, з 1 січня 2022 року спрощено процедуру повернення коштів помилково сплаченого судового збору на підставі заяви особи. Якщо раніше особа повинна була звернутися спочатку до суду із заявою, а потім, отримавши подання від суду, звертатись до казначейства, то відтепер на підставі відповідної заяви особисуд звертається безпосередньо до казначейства щодо повернення особі коштів.

Для повернення коштів помилково сплаченого судового збору платнику необхідно подати такі документи:

- заяву про повернення коштів помилково сплаченого судового збору з обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності:

- найменування платника (суб`єкта господарювання) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею в разі повернення коштів в іноземній валюті);

- код за ЄДРПОУ (для юридичної особи), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку в паспорті) (латиницею в разі повернення коштів в іноземній валюті);

- місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею в разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (для фізичної особи за її згодою);

- причина повернення коштів з бюджету з обов`язковим зазначенням (за наявності) назви відповідного суду та номера судової справи, за поданням якої був здійснений платіж;

- найменування та місцезнаходження банку, в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунку (латиницею в разі повернення коштів в іноземній валюті);

- сума коштів, що підлягає поверненню.

Оригінал чи копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, який підтверджує перерахування коштів до бюджету, або скановану копію зазначених документів з обов`язковим накладанням електронного підпису платника, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону «Про електронні довірчі послуги», за умови подання такої заяви в електронній формі.

У разі необхідності, довіреність на отримання коштів довіреною особою, засвідчену згідно з вимогами Цивільного кодексу, копію паспорта довіреної особи (у разі повернення коштів довіреній особі).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що Національний природний парк «Синьогора» не був учасником цивільної справи № 357/1235/22, суддя дійшов висновку, що заява Національного природного парку «Синьогора» про повернення судового збору у процесуальному порядку не підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 10, 13, 185, 259-261, 353ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Національного природного парку «Синьогора» про повернення судового збору, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про повернення коштів помилково сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов