Рішення № 10820066, 28.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.10р.Справа № 6/106-10 За позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАС-ПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 112 947, 50 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Богданова О.О., довіреність №16-05-1070 від 02.04.2010р.

від відповідача - Вербицький О.В., довіреність №6848/01 від 13.12.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державного промислового підприємства "КРИВБАС-ПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту– позивача до Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 110276,88 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору на централізоване питне водопостачання № 37 від 10.12.2009р.

Додатково, за порушення строків оплати наданих позивачем відповідачеві послуг по централізованому питному водопостачанню за умовами вищеназваного договору на підставі п.8.1 умов даного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 1166,03 грн. пені, та за неналежне виконанням відповідачем грошових зобов'язань, по оплаті наданих послуг, позивач, посилаючись на ч.2 ст.625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь 1333,95 грн. - інфляційних та 170,64 грн. - 3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1129,48 грн. –держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, відзив на позов надав, у відзиві на позов, в акті звірки взаєморозрахунків сторін станом на 31.03.2010р. та в судовому засіданні основний борг визнає у повному обсязі і свою заборгованість перед позивачем пояснює тимчасовим скрутним фінансовим становищем.

06.04.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 22.04.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, та звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший строк.

22.04.2010р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір на централізоване питне водопостачання № 37 у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період з січня 2010 року по лютий 2010 року надав відповідачеві вищеназвані послуги на загальну суму 110276,88 грн., що підтверджується актами надання даних послуг, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками сторін, та рахунками-фактурами на оспорювану суму на оплату, отриманих відповідачем від позивача за які відповідач згідно з п.4.3 умов вищеназваного договору повинен був розрахуватися з позивачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, але своєчасно не розрахувався, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 110276,88 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору на централізоване питне водопостачання № 37 від 10.12.2009р.

Додатково, за порушення строків оплати наданих позивачем відповідачеві послуг по централізованому питному водопостачанню за умовами вищеназваного договору на підставі п.8.1 умов даного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 1166,03 грн. пені, та за неналежне виконанням відповідачем грошових зобов'язань, по оплаті наданих послуг, позивач, посилаючись на ч.2 ст.625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь 1333,95 грн. - інфляційних та 170,64 грн. - 3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1129,48 грн. –держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих додатково сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 110276,88 грн. повністю підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 31.03.2010 р., оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та визнається відповідачем по суті спору у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 110276,88 грн., яку відповідач по суті визнає у повному обсязі, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 110276,88 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача за порушення строків оплати наданих позивачем відповідачеві послуг по централізованому питному водопостачанню за у мовами вищеназваного договору на підставі п.8.1 умов даного договору, 1166,03 грн. пені, та за неналежне виконанням відповідачем грошових зобов'язань, по оплаті наданих послуг, позивач, посилаючись на ч.2 ст.625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь 1333,95 грн. - інфляційних та 170,64 грн. -3% річних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню пеня у сумі 200,00 грн., інфляційні у сумі 854,66 грн. та річні у сумі 170,64 грн.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 1129,48 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 26037301133 в філії Жовтневе відділення № 7714 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306124) на користь Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-кт Миру, 15А, код ЄДРПОУ 00191017, р/р 26000304141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально –Міського відділення ПІБ, МФО 305493) 110276,88 грн. (сто десять тисяч двісті сімдесят шість гривень 88 коп.) - заборгованість за спожиту воду, 200,00 грн. (двісті гривень 00 коп.) - пені, 854,66 грн. (вісімсот п`ятдесят чотири гривні 66 коп.) - інфляційних, 170,64 грн. (сто сімдесят гривень 64 коп.) -3% річних, 1 129,48 грн. (одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень 48 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 26.04.2010р.