Ухвала суду № 108199982, 29.12.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2485/22

Провадження № 1-кс/930/609/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання Ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42022022240000088 від 19.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що директор ТОВ «СП Він-Трейд» в особі ОСОБА_5 зловживаючи довірою директора КЗ «Медвежанська гімназія» Немирівської міської ради ОСОБА_6 , не виконує умов договору №11 від 05.08.2022 та договору №31/10-22-5 від 03.11.2022 «про закупівлю товарів» тобто здійснює поставку неякісної паливної сировини до вищевказаного навчального закладу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення Немирівською окружною прокуратурою у Вінницькій області 19.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022022240000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході проведення санкціонованого обшуку 28.12.2022 приміщень на території виробничого цеху ТОВ «СП Він-Трейд», що розташований за адресою: вул. Соборна, 208, м. Немирів, Вінницької області, виявлено і вилучено: чотири видаткові (товарно-транспортні) накладні та тендерну документацію: оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі.

Відповідно до ст. 98 Кримінально-процесульного кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, чотири видаткові (товарно-транспортні) накладні та тендерну документацію: оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівліпідлягають арешту, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Чотири видаткові (товарно-транспортні) накладні та тендерну документацію: оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівліможуть бути використані як доказ в рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 підтримав повністю, просить його задовольнити та накласти арешт на чотири видаткові (товарні-транспортні) накладні та тендерну документацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику осіб у володінні і користуванні яких перебуває вищевказаний транспортний засіб.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на чотири видаткові (товарно-транспортні) накладні та тендерну документацію: оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі, що буливилученіпід час обшуку у ОСОБА_5 ,з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чотири видаткові (товарно-транспортні) накладні та тендерну документацію: оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі, що буливилученіпід час обшуку у ОСОБА_5 ,з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1