Ухвала суду № 108199800, 06.12.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1406/21

провадження 2-во/216/65/22

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

06 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 18115,73 грн. Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

06 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, а саме, у резолютивній частині рішення не вірно зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість правильного - « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні дійсно було допущено описку, а саме у десятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », тоді як з мотивувальної частини рішення, позовної заяви та довідки з відділу реєстрації місця проживання громадян вбачається що адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в рішенні та виконавчому листі описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2022 по цивільній справі №216/1406/21 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, вказавши у десятому абзаці резолютивної частини рішення суду адресу місця реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2022 по цивільній справі №216/1406/21 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, вказавши адресу місця реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ