Ухвала суду № 108199672, 30.12.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3685/22

Провадження № 2/191/1083/22

У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Какулія Отарі Євгеновича до Луганської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Какулія Отарі Євгенович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Луганської міської ради про визнання права власності.

Представником позивача у позовній заяві заявлено вимогу про звільнення від сплати судового збору. Вимогу про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовує тим, що раніше позивач звертався з подібним позовом до Троїцького районного суду Луганської області та сплатив необхідну суму судового збору за звернення до суду. Проте у зв`язку із відкритою збройною агресією рф проти України вказана справа залишилася у примішенні Троїцького районного суду Луганської області та в паперовому або цифровому вигляді до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якому визначено підсудність цих справ, не надходила та її розгляд не може бути продовжено цим судом.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та вивчивши надані матеріали, встановлено наступне.

Відповідно до ст..8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку порядку,передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» №10 від 17.10.2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Тобто суд може звільнити від сплати судового збору учасника справи лише у випадку наявності підстав, що зазначені у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та за змістом ст.81 ЦПК України обов`язок доказування наявності таких підстав покладено на особу, яка звертається до суду із відповідним клопотанням.

Позивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що мають місце обставини, які відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 136 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання адвоката Какулія Отарі Євгенович про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина