Ухвала суду № 10819945, 27.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.10р.Справа № 6/108-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 339, 99 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Маєвська В.М., довіреність №09-18/1649 від 30.12.2009р.

від відповідача - Чемезова Н.В., довіреність б/н від 20.07.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача вартості піску кварцового в сумі 1 334,99 грн., що становить недостача вагою 78,9 тн., яка виникла при прийнятті продукції, яка надійшла на адресу позивача у відповідності з умовами договору поставки № 0159/18 від 02.02.2007р., укладеного між ВАТ "МК "Азовсталь" та ТОВ "УКР-СІЛІКА" (правонаступником якого є відповідач). Позивач зазначає, що за фактом прийняття продукції складені акти про приймання продукції за кількістю №№ 256 від 26.04.07р., 275 від 03.05.07р., 246 від 20.04.07р., 369 від 08.07.07р., 441 від 01.07.07р., 494 від 09.07.07р., 498 від 09.06.07р., 472 від 17.07.07р. Позивач направив відповідачу претензію № 09-20/07-71, яку відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Також позивач просить суд стягнути понесені ним судові витрати.

06.04.2010р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи був відкладений до 22.04.2010р.

22.04.2010р. під час розгляду справи відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про припинення провадження у справі з посиланням на те, що заборгованість перед позивачем погашена повністю, про що свідчить платіжне доручення № 1034 від 22.04.2010р. на суму 1 334,99 грн., проти чого повноважний представник позивача не заперечував.

Приймаючи до уваги, що відповідач у добровільному порядку сплатив на користь позивача грошову суму - вартість піску кварцового в сумі 1 334,99 грн., станом на день розгляду справи у суді предмет спору –відсутній, а оскільки справу до суду було доведено з вини відповідача, судові витрати у вигляді держмита у сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, пунктом 11 частини 1 статті 80, статтею 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/108-10 в частині стягнення з відповідача на користь позивача вартості піску кварцового в сумі 1 334,99 грн. –припинити.

Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" (49000, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 15, приміщ. 1 р/р 26002219965900 в АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 34823177) на користь позивача - Відкрите акціонерне товариствл "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, код ЄДРПОУ 00191158) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - витрат по держмиту, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.О. Коваленко