Ухвала суду № 108199044, 29.12.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6606/21

Провадження № 1-кс/210/2093/22

У Х В А Л А

іменем України

"29" грудня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021042060000035 відомості про яке внесено 02.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021042060000035 відомості про яке внесено 02.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 02.07.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що За результатами моніторингу веб-порталу публічних закупівель «Prozorro» вивчено матеріали закупівель UA-2021-01-21-001694- с «Послуги з прибирання та підмітання вулиць» (утримання територій загального користування), UA-2021-03-15-003026-b «Утримання територій загального користування біля контейнерних майданчиків (на прибудинковій території)», UA-2021-03-04-001943-a «Утримання спортивних майданчиків» встановлено, замовником вказаних послуг є виконавчий комітет Металургійної у місті ради (далі Замовник), який за результатами закупівлі з Приватним підприємством «ІНТЕРФІНАНСГРУП» по закупівлі UA-2021-01-21-001694-с укладено 22.02.2021 договір № 56 про надання таких послуг на загальну суму 600 000,00 грн. без ПДВ, по закупівлі UA-2021-03-15-003026-b з Приватним підприємством «ІНТЕРФІНАНСГРУП» укладено 20.04.2021 договір № 93 про надання таких послуг на загальну суму 300 000,00 грн. з ПДВ, по закупівлі UA-2021-03-04-001943-a з Приватним підприємством «ІНТЕРФІНАНСГРУП» укладено 07.04.2021 договір № 82 про надання таких послуг на загальну суму 70 000,00 грн. з ПДВ. Разом с тим, аналізом відомостей з відкритих джерел встановлено, що ПП «ІНТЕРФІНАНСГРУП» аналогічних робіт раніше не здійснювало, наявність необхідної матеріально-технічної бази та обладнання для виконання укладених договорів не підтверджена, накази про прийняття на роботу або укладені цивільно-правові угоди офіційно працевлаштованих працівників на підприємстві не надано, договори на розміщення та утилізацію відходів зі спеціалізованим підприємством не укладено, що може свідчити про фіктивний характер укладених договорів з метою заволодіння бюджетними коштами.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №42021042060000035 від 02.07.2021року за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, було проведено ряд слідчих, розшукових, процесуальних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:

¦отримано копії документів;

¦Проведено тимчасовий доступ до документів Металургійної районної у місті ради (ЄДРПОУ 04052525) розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 42;

¦Проведено тимчасовийдоступ додокументів Приватногопідприємства «ІНТЕРФІНАНСГРУП»(ЄДРПОУ35459212) розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, 11/188;

¦надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП ВП №2 Криворізького РУП;

¦проведено інші слідчі, процесуальні дії;

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні так як термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 02.01.2023року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розсліддування та проведення не відємних слідчих (розшукових) дії, а саме:

¦встановлення та допит можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення;

¦при необхідності призначити судові експертизи в проведені яких може виникнути необхідність;

¦встановити винних осіб, за наявності отриманих, зібраних доказів повідомити цим особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність проведення яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, кожен окремо надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність, у зв`язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП України Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального проваджень внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021042060000035 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не вручалось.

З матеріалів клопотання не вбачається проведення необхідних слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину.

Слідчим вказано, які дії були проведені з метою розкриття зазначеного злочину, проте не додано до клопотання доказів на їх підтвердження.

Слідчий вказує в клопотанні про необхідність проведення інших невідкладених слідчих дій, проте не зазначає, з яких причин процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Крім того, термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України завершується 02.01.2023 року, який був продовжений ухвалою суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 02.07.2021 року в рамках даного кримінального провадження не було вчинено всіх необхідних слідчих (розшукових) дії з метою встановлення обставин та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, крім того слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальних дій раніше.

Так, згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження не було вчинено необхідних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин та осіб причетних до вказаного кримінального провадження та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021042060000035 відомості про яке внесено 02.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_1